Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 15АП-11511/19

город Ростов-на-Дону

26 августа 2019 г.

дело N А32-12275/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шапкина П.В.,

рассмотрев без вызова сторон материалы апелляционной жалобы АО "АТЭК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2019 по делу N А32-12275/2019

по иску ООО "Юг Бизнес Центр"

к АО "АТЭК"

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юг Бизнес Центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "АТЭК" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 255 531 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 280,79 рубля, а также госпошлины в сумме 8 816 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.05.2019 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АТЭК" о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства и о снижении размера неустойки отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "АТЭК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юг Бизнес Центр": задолженность в сумме 255 531 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 280,79 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 816 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей. В удовлетворении остальных требований отказано.

28.05.2019 по заявлению ответчика судом изготовлено мотивированное решение.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

17.07.2019 от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2019 по делу N А32-12275/2019, подписанное представителем Н.Ю. Скрипниковой, имеющей полномочия на подписание указанного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2019 по делу N А32-12275/2019.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

П.В. Шапкин