г. Санкт-Петербург |
|
26 августа 2019 г. |
Дело N А56-71804/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Технический заказчик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2018 по делу N А56-71804/2018 (судья Куприянова Е.В.), принятое
по иску ООО "МС-Энерго"
к ООО "Энергоинжиниринг"
3-е лицо: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс"
о взыскании,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Технический заказчик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2018 по делу N А56-71804/2018.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Технический заказчик" в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес участвующих в деле лиц (истца, ответчика, третьего лица).
Определением суда апелляционной инстанции от 26.07.2019 жалоба ООО "Технический заказчик" оставлена без движения на срок до 09.08.2019.
Определение суда от 26.07.2019 размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.07.2019.
Копия определения суда от 26.07.2019 направлена по адресу ООО "Технический заказчик", указанному в едином государственном реестре юридических лиц (196105, г. Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 15, лит. А).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084435086479 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 05.08.2019 вручена адресату.
В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы признается извещенным о судебном акте, которым апелляционная жалоба оставлена без движения.
Требования определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Технический заказчик" не исполнены.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 26.07.2019, допущенное нарушение подателем жалобы устранено не было. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21406/2019) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 14 листах, конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.В. Черемошкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-71804/2018
Истец: ООО "МС-ЭНЕРГО"
Ответчик: ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ"
Третье лицо: ГУП "Топливно-энергетический комплекс", ООО "Технический заказчик"