Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 07АП-7057/19

город Томск

27 августа 2019 г.

Дело N А45-43823/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Аюшева Д.Н.,
		Кайгородовой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.Д без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фомина Андрея Сергеевича (N 07АП-7057/2019) на решение от 24.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43823/2018 (судья Хлопова А.Г.) по иску индивидуального предпринимателя Фомина Андрея Сергеевича (ОГРНИП 306143303700022) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "А2В-Логистика" (ОГРН 1155476122295, ИНН 5433954768, 630501, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, 1/6, офис 309) о взыскании задолженности в размере 450 000 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Алтынов Игорь Михайлович.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Фомин Андрей Сергеевич (далее - ИП Фомин А.С., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "А2В-ЛОГИСТИКА" (далее - ООО ТК "А2В-ЛОГИСТИКА") о взыскании 450 000 руб.

Решением от 24.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в части: с ООО ТК "А2В-ЛОГИСТИКА" взыскано в пользу ИП Фомина А.С. 90 000 руб. задолженности; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы истец указывает, что суд необоснованно применил к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, договором перевозки грузов N -5.12-2/2016 от 05.12.2016 предусмотрены обязательства ООО ТК "А2В-ЛОГИСТИКА" (перевозчик) по доставке вверенного ему ИП Фоминым А.С. (заказчик) груза в пункт назначения и выдаче его правомочному на получение груза лицу, заказчик обязался оплатить оказанные транспортные услуги. В Приложении N 1 к договору согласован маршрут перевозки "г. Усть-Кут-г.Мирный", стоимость перевозки - 250 000 руб. за каждую перевозку.

Платежным поручением N 646 от 06.12.2016 ИП Фомин А.С. перечислил ООО ТК "А2В-ЛОГИСТИКА" 500 000 руб. за услуги по перевозке контейнера по счету N 18 от 06.12.2016.

Ответчиком частично возвращены истцу денежные средства - платежным поручением N 26 от 01.02.2017 - 50 000 руб., 10 000 руб. платежными поручениями N 8 от 06.04.2018 и N 21 от 01.05.2018 (по 5000 руб.).

Оставшаяся сумма в размере 450 000 руб. не возвращена. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что к действиям, которые свидетельствуют о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности могут, в частности, быть отнесены: признание претензии, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа), акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В силу пункта 2 статьи 206 ГК РФ, пункта 21 Постановления N 43, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Действующее законодательство не исключает признание долга, сделанное после обращения истца в суд.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском в суд 30.11.2018, о наличии оснований для возврата денежных средств истец узнал не позднее 23.12.2016 (дата направления претензии), следовательно, с учетом приостановления течения срока исковой давности на десять календарных дней с момента получения претензии (пункт 7.2 договора), годичный срок исковой давности истек 16.01.2018.

Суд первой инстанции правильно указал, что уплата части долга осуществлена ответчиком частично после истечения срока исковой давности, при этом частичные платежи не свидетельствуют о признании долга в целом, поскольку иное не оговорено ответчиком. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В силу пункта 2 статьи 206 ГК РФ по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме.

Ответчик в ходе судебного разбирательства признал долг в сумме 90 000 руб. в письменной форме (отзыв на иск - л.д. 43-47, который подписан уполномоченным представителем ответчика, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.12.2018, подписанный руководителем ООО ТК "А2В-ЛОГИСТИКА"), следовательно, течение исковой давности началось с 20.12.2018 заново в части задолженности в сумме 90 000 руб.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец документально не опроверг факт оказания услуг на сумму 250 000 руб. посредством привлечения ответчиком к оказанию услуг Алтынова И.М.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требование истца в части взыскания с ответчика 90 000 руб.

Доводы по существу спора, опровергающие установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы, в апелляционной жалобе не приведены.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на апеллянта.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43823/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фомина Андрея Сергеевича - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фомина Андрея Сергеевича в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Д.Н. Аюшев М.Ю. Кайгородова