Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 09АП-40111/19

г. Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-29795/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Кочешковой М.В., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 по делу N А40-29795/19, принятое судьей В.В.Дудкиным,

по заявлению АО "МЭМЗ ПАМЯТИ РЕВОЛЮЦИИ 1905 ГОДА"

к Управлению Росреестра по Москве

об обязании зарегистрировать прекращение права собственности

в присутствии:

от заявителя:	Пулинец Ю.П. по дов. от 11.01.2019;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Московский электромеханический завод памяти революции 1905 года" (заявитель, общество) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ответчик), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

- о признании незаконными бездействия Управления Росреестра по Москве при рассмотрении заявлений АО "Московский электромеханический завод памяти революции 1905 года" от 27.12.2018 г. N 77/009/241/2018-7171 о предоставлении в Управление Росреестра по Москве дополнительных документов и о возобновлении регистрационных действий;

- обязании Управление Росреестра по Москве совершить регистрационные действия по заявлениям АО "Московский электромеханический завод памяти революции 1905 года" от 30.08.2018 г. N 77/009/241/2018-4318, 4319, 4323, 4324, 4326, 4329, 4331, 4332, 4335, 4337, 4338 и от 27.12.2018 г. N 77/009/241/2018-7172.

- обязании Управление Росреестра по Москве зарегистрировать прекращение права собственности АО "Московский электромеханический завод памяти революции 1905 года" на здание с кадастровым номером 77:01:0004019:1127 в связи с регистрацией права собственности на все помещения этого здания.

- обязании Управление Росреестра по Москве зарегистрировать права собственности АО "Московский электромеханический завод памяти революции 1905 года" на 10 помещений с кадастровыми номерами 77:01:0004019:1991, 77:01:0004019:1992, 77:01:0004019:1993, 77:01:0004019:1994, 77:01:0004019:1995, 77:01:0004019:1996, 77:01:0004019:1997, 77:01:0004019:1998, 77:01:0004019:1999, 77:01:0004019:2000.

Решением от 28.05.2019 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, общество имеет в собственности здание с адресным ориентиром: г. Москва, ул. Пресненский вал, д.27 стр.5. Здание состоит из 10 помещений, имеющих кадастровые номера: 77:01:0004019:1991, 77:01:0004019:1992, 77:01:0004019:1993, 77:01:0004019:1994, 77:01:0004019:1995, 77:01:0004019:1996, 77:01:0004019:1997, 77:01:0004019:1998, 77:01:0004019:1999, 77:01:0004019:2000.

30.08.2018 заявитель обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлениями 77/009/241/2018-4318, 4319, 4323, 4324, 4326, 4329, 4331, 4332, 4335, 4337, 4338 о государственной регистрации прекращения права собственности на здание и регистрации прав собственности на все помещения здания.

Управлением Росреестра по Москве 07.09.2018 регистрационные действия по заявлению истца приостановлены, поскольку информация содержащаяся в графическом отображении поэтажных планов здания не соответствовала реальным поэтажным планам бюро технической инвентаризации Москвы.

В целях устранения технической ошибки 12.12.2018 заявитель обратился с заявлением ВХ-А-6779/18 в Первое территориальное управление ГБУ МосгорБТИ.

26.12.2018 получен ответ об устранении ошибок и внесении в учетно-техническую документацию ГКН корректной информации в части графического отображения.

27.12.2018 истец обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением N 77/009/241/2018-7171 о предоставлении дополнительных документов и с заявлением о возобновлении регистрационных действий.

Поскольку регистрационные действия по заявлению общества от 27.12.2018 N 77/009/241/2018-7172 не совершены, общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федеральногозакона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение девяти рабочих дней с даты приема заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов.

Поскольку регистрационные действия по заявлению общества от 27.12.2018 N 77/009/241/2018-7172 в установленные сроки не совершены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования.

Доводы жалобы о том, что сроки осуществлении регистрационных действий не пропущены, поскольку учетно-регистрационные действия были приостановлены до 06.06.2019, отклоняются апелляционным судом, как противоречащие нормам права.

Как указывалось выше согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение девяти рабочих дней с даты приема заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов.

26.12.2018 заявителем получен ответ об устранении ошибок и внесении в учетно-техническую документацию ГКН корректной информации в части графического отображения.

27.12.2018 истец обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением N 77/009/241/2018-7171 о предоставлении дополнительных документов и с заявлением о возобновлении регистрационных действий.

Таким образом, заявителем устранены основания приостановления учетно-регистрационных действий, при этом, ответчиком в установленные сроки регистрационные действия по заявлению общества от 27.12.2018 N 77/009/241/2018-7172 не совершены в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Доводы жалобы о том, что ответчиком начата процедура межведомственного взаимодействия, при этом, достоверно установить наличие или отсутствие оснований, послуживших причиной приостановки заявленных регистрационных действий, не представляется возможным ввиду отсутствия полномочий по выгрузке поступивших сведений, не принимается апелляционным судом, поскольку отсутствие у государственного органа возможности прочитать документ, поступивший по межведомственному взаимодействию от другого государственного органа, не может являться основанием для прекращения своих действий и не может являться уважительной причиной для объяснения бездействия в осуществлении регистрационных действий.

Доводы апелляционной жалобы суд исследовал, оценил, по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 по делу N А40-29795/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

М.В. Кочешкова С.М. Мухин