Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 12АП-8769/19

г. Саратов

26 августа 2019 г.

Дело N А12-5469/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Антоновой О.И., Волковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Беджанян Э.А.,

при участии в судебном заседании представителей Мельниковой Светланы Евгеньевны - Ю.А. Вострикова и Л.Ю. Фокиной, действующих на основании доверенности от 14.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мельниковой Светланы Евгеньевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2019 года по делу N А12-5469/2019 (судья В.А. Самсонов)

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 3437000840; ОГРН 1023405566777)

к обществу с ограниченной ответственностью "Михайловское жилищное хозяйство" (ИНН 3456002970; ОГРН 1163443060439)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Мельникова Светлана Евгеньевна,

о признании решений общего собрания участников недействительным,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - истец, МУП "Михайловское ВКХ") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Михайловское жилищное хозяйство" (далее - ответчик, ООО "МЖХ") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "МЖХ", оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "МЖХ" от 12 февраля 2019 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2019 суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Михайловское жилищное хозяйство" оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ООО "Михайловское жилищное хозяйство" от 12 февраля 2019 года.

Мельникова С.Е., не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование поданной жалобы, заявитель указывает, что доля истца в уставном капитале ООО "МЖХ" является не оплаченной.

Таким образом, в силу закона на момент принятия оспариваемого решения собрания участников от 12.02.2019 истец не является участником общества и не может влиять на принимаемые обществом решения.

Следовательно, истцом не представлено доказательств наличия у него нарушенного права участвовать в общем собрании участников общества.

В судебном заседании представители Мельниковой С.Е., поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

МУП "Михайловское ВКХ" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлен письменный отзыв на жалобу, в котором указанное лицо возражает против доводов жалобы, настаивает на законности и обоснованности решения суда первой инстанции, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители МУП "Михайловское ВКХ", ООО "Михайловское жилищное хозяйство" в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт в сети "Интернет" размещен 23.07.2019, что следует из отчета о публикации судебного акта.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей Мельниковой С.Е., изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 10 марта 2016 года МУП "Михайловское ВКХ" и Терентьевым Владимиром Петровичем принято решение об учреждении ООО "МЖХ", оформленное протоком общего собрания учредителей N 01.

11 марта 2016 года между МУП "Михайловское ВКХ" и Терентьевым В.П. подписан договор об учреждении ООО "МЖХ".

Пунктом 6.4 учредительного договора уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости следующих долей участников:

- МУП "МВКХ" со вкладом номинальной стоимостью 19 971 000 руб., что составляет 99,5% уставного капитала, при этом вклад подлежит внесению имуществом;

- Терентьев В.П. со вкладом номинальной стоимостью 100 000 руб., что составляет 0,5% уставного капитала, вклад подлежит внесению денежными средствами.

07 апреля 2016 года ООО "МЖХ" зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке.

10 июня 2016 года МУП "Михайловское ВКХ" согласно акту приема-передачи передало имущество (в том числе производственную базу, транспортные средства) общей стоимостью 19 971 000 руб. в качестве вклада в уставный капитал ООО "МЖХ".

14 октября 2016 года право собственности ООО "МЖХ" на производственную базу зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

23 декабря 2016 года новым участником ООО "МЖХ" стала Мельникова Светлана Евгеньевна на основании отчуждения Терентьевым В.П. в ее пользу своей доли.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А12-15379/2018 договор об учреждении ООО "МЖХ" от 11.03.2016, заключенный между МУП "Михайловское ВКХ" и Терентьевым Владимиром Петровичем в части определения в качестве вклада в Уставной капитал ООО "МЖХ" имущества МУП "Михайловское ВКХ" стоимостью 19 971 000 руб., а также сделка по внесению МУП "Михайловское ВКХ" муниципального имущества в уставный капитал ООО "МЖХ", оформленную протоколом N 01 общего собрания учредителей ООО "МЖХ" от 10.03.2016, договором об учреждении ООО "МЖХ" от 11.03.2016 и актом приема-передачи имущества в уставной капитал от 10.06.2016 года признаны недействительными.

Суд апелляционной инстанции применил последствия недействительности указанной сделки, обязав ООО "МЖХ" возвратить в собственность муниципального образования - городского округа город Михайловка Волгоградской области и в хозяйственное ведение МУП "Михайловское ВКХ" имущество, указанное в акте приема-передачи имущества от 10.06.2016.

12 февраля 2019 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "МЖХ".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "МЖХ" по состоянию на 15.02.2019, участниками данного юридического лица являются МУП "Михайловское ВКХ" с размером доли в уставном капитале 99,5% и Мельникова Светлана Евгеньевна с размером доли в уставном капитале 0,5%.

Во внеочередном общем собрании также принимали участие директор ООО "МЖХ" Григорев О.Н. и представители учредителя Мельниковой С.Е. - Гречишников С.В. и Глухова B.C.

Представители МУП "Михайловское ВКХ" на собрании отсутствовали.

В повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО "МЖХ" были включены следующие вопросы:

1) об определении способа удостоверения принятия решений и состава участников собрания, присутствовавших при их принятии.

2) возврат в собственность муниципального образования - городского округа город Михайловка Волгоградской области и в хозяйственное ведение МУП "Михайловское ВКХ", указанного в акте приема-передачи имущества от 10.06.2016 во исполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А12-15379/2018.

3) о порядке распределения прибыли ООО "МЖХ" за 2018 год между участниками ООО "МЖХ".

4) разное.

По инициативе участника Мельниковой С.Е. в повестку дня был включен дополнительный вопрос о смене директора ООО "МЖХ" Григорьева О.Н.

По результатам голосования на общем собрании участников ООО "МЖХ" были приняты следующие решения:

1) Решения по вопросам повестки дня принимаются участниками общества оплатившими долю в уставном капитале общества в установленный законом срок. Участник не оплативший долю в уставном капитале, не имеет права голосовать и принимать решения. Решения принятые на общем собрании участников, оформляются протоколом который подписывается участниками общества, имеющими право голоса в пределах оплаченной доли, пронумеровывается и скрепляется печатью общества.

2) Исполнить решение арбитражного суда об обязании общества вернуть имущество в МУП "МВКХ" по акту приема-передачи в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты принятия решения.

3) Рассмотрение третьего вопроса перенесено на более поздний срок, а именно после сдачи всей необходимой отчетности в налоговый орган.

4) Иных вопросов не возникло.

При рассмотрении дополнительного вопроса, принято решение о расторжении трудового договора с директором ООО "МЖХ" Григорьевым О.Н. по основанию, предусмотренному пунктом 10 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации с 12.02.2019, и о назначении директора ООО "МЖХ" Арутюнян Анны Владимировны с 13.02.2019. Арутюнян А.В. поручено зарегистрировать изменения и сведения в ЕГРЮЛ в установленный законом срок.

Из представленного в материалы дела протокола собрания следует (т.1, л.д. 31-38), что все вышеуказанные решения приняты голосами одного участника - Мельниковой С.Е.

Полагая, что принятые на внеочередном собрании участников ООО "МЖХ" от 12.02.2019 решения противоречат закону и нарушают права и законные интересы МУП "Михайловское ВКХ", истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закона об ООО) участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Федеральным законом и уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона об ООО высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона об ООО каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

В соответствии с условиями пункта 6.5. Договора об учреждении ООО "МЖХ" от 11.03.2016 учредители общества обязуются полностью оплатить свою долю в уставном капитале общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества.

Установлено, что доля МУП "Михайловское ВКХ" в уставном капитале общества ООО "МЖХ" была оплачена имуществом, переданным истцом по акту приема-передачи от 10.06.2016, то есть в пределах четырехмесячного срока, установленного пунктом 6.5. Договора об учреждении ООО "МЖХ".

Суд при оценке доводов сторон спора правильно исходил из того, что в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества переходит к обществу (пункт 3 статьи 16 Закона, подпункт 3 пункта 7 статьи 23 Закона).

Однако, судом установлено, что доля МУП "Михайловское ВКХ" в уставном капитале общества ООО "МЖХ" была оплачена имуществом, переданным истцом по акту приема-передачи от 10.06.2016, то есть в пределах четырехмесячного срока, установленного пунктом 6.5. Договора об учреждении ООО "МЖХ" (т.1, л.д. 8-11).

В установленные законом сроки о не оплате доли не заявлялось.

Между тем, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А12-15379/2018 сделка по внесению МУП "Михайловское ВКХ" муниципального имущества в качестве оплаты своей доли признана недействительной.

Основанием признания сделки по внесению МУП "Михайловское ВКХ" муниципального имущества в качестве оплаты своей доли в ООО "МЖХ" стало несоблюдение порядка внесения муниципального имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью.

При таких обстоятельствах МУП "Михайловское ВКХ" не может быть лишено права оплатить свою долю в установленном законом порядке только на том основании, что установленный Законом об ООО и Договором об учреждении общества 4-х месячный срок истек в 2016 году.

В противном случае постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А12-15379/2018 автоматически прекращает статус МУП "Михайловское ВКХ" статуса участника ООО "МЖХ" с момента вынесения данного судебного акта, что противоречит положениям пункта 3 статьи 16, а также статьи 24 Закона об ООО.

Общество (ООО "МЖХ") долей МУП "Михайловское ВКХ" не распорядилось (пункт 3 статьи 23 Закона об ООО).

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что установленный пунктом 6.5. Договора об учреждении ООО "МЖХ" 4-х месячный срок для оплаты участником своей доли в данном случае следует исчислять, начиная с 19.12.2018, то есть с даты вынесения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 19.12.2018 по делу N А12-15379/2018.

Кроме того, следует отметить, что вышеуказанное постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А12-15379/2018 в части возврата муниципального имущества истцу исполнено сторонами только 01.04.2019, то есть после проведения оспариваемого собрания участников.

Таким образом, на момент проведения оспариваемого собрания - 12.02.2019 МУП "Михайловское ВКХ" обладало статусом участника ООО "МЖХ" и вправе было принимать участие в собрании от 12.02.2019.

Как следует из материалов дела, в оспариваемом внеочередном собрании участников ООО "МЖХ" принял участие только один участник общества - Мельникова С.Е. с размером доли 0,5% уставного капитала, участник общества - МУП "Михайловское ВКХ" с долей в размере 99,5% в собрании участия не принимал. Следовательно, кворум, необходимый для принятия решений по повестке дня, отсутствовал.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункт 6 статьи 43 Закона об ООО).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, правильно применив указанные выше нормы материального права и установив при рассмотрении настоящего дела, что имеется нарушение установленного порядка созыва собрания, что является существенным нарушением, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований МУП "Михайловское ВКХ".

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2019 года по делу N А12-5469/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.И. Антонова Т.В. Волкова