Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 13АП-17886/19

г. Санкт-Петербург

26 августа 2019 г.

Дело N А56-72574/2018/истреб

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Ю.Тойвонена, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Л.Прониным,

при участии:

от ПАО "Сбербанк России" Рязанова В.С. по доверенности от 17.12.2018, Самарского Е.Л. по доверенности от 11.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17886/2019) ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 по делу N А56-72574/2018 (судья Д.В.Лобова), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего Национального фонда развития ЖКХ об истребовании данных у ПАО "Сбербанк России" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Национального фонда развития ЖКХ

установил:

25.03.2019 конкурсный управляющий Национального фонда развития ЖКХ (далее - должник, Фонд) обратился с ходатайством на основании ст.ст.20.3, 61.2 Закона о банкротстве об обязании ПАО "Сбербанк" предоставить конкурсному управляющему паспортные данные и данные о месте регистрации физических лиц, в отношении которых были совершены сделки и которые являются клиентами ПАО "Сбербанк", по перечню из 6 человек, в котором приведены фамилии, имена, отчества и номера их расчётных счетов.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.05.2019 на основании ст. 66 АПК РФ ходатайство удовлетворено.

ПАО "Сбербанк" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, в удовлетворении ходатайства, рассматривавшегося не в условиях публичности, отказать, отмечая, что конкурсный управляющий подменил возможность истребования по п.2 ст. 126 Закона о банкротстве документации должника обязанием ПАО "Сбербанк" раскрыть персональные данные клиентов банка притом, что не указал их относимость к должнику, не подтвердил основание запроса информации у банка притом, что таковой не является оператором персональных данных.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в отсутствие конкурсного управляющего должником в соответствии с ч. З ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с имеющимися в обособленном споре доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобы обоснованной.

Как следует из материалов обособленного спора, решением арбитражного суда от 11.12.2018 Фонд признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Сергеева Ю.А.

Конкурсный управляющий выявила перечисления физическим лицам денежных средств Фондом и, указав, что документы должника прежним руководителем не переданы, обратилась в суд за обязанием ПАО "Сбербанк" представить сведения о месте регистрации и паспортных данных Щербиной Е.А., Арбалжиновой С.Н., Вытесова В.А., Моткова М.Н., Маргуляна Д.Я. и Маргулян О.В., приложив квитанцию об отправке 16.02.2019 адресату запроса аналогичного ходатайству содержания, приложив копию решения арбитражного суда от 11.12.2018 по делу N А56-72574/2018.

Как следует из п. 1 и п.2 ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счёту и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещение причиненных убытков. В ст.26 Закона "О банках и банковской деятельности" установлено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Таким образом, обязанность сохранять банковскую тайну включается в содержание обязательств банка как стороны по договору банковского счета, в связи с чем, банк обязуется не разглашать сведения о банковском счёте, включая сведения о счетах любого вида, операциях по ним и о клиенте.

Согласно абз. 7 п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц,государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу абз. 5 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Между тем истребуемая в данном случае информация не относится к сведениям о должнике, поэтому ссылка конкурсного управляющего на ст. 20.3 Закона о банкротстве является необоснованной. Круг лиц, предусмотренный данной нормой, в отношении которых конкурсный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения и характер этих сведений носят исчерпывающий характер и не допускают расширительного толкования.

Обращаясь с запросом в ПАО "Сбербанк", а затем с ходатайством в арбитражный суд, конкурсный управляющий не представил доказательств отнесения 6 физических лиц к контролирующим должника или контрагентам, ограничившись ссылкой на нераскрытые платежи,но и по ним никаких доказательств не направил адресату.

Кроме того, запрашиваемая арбитражным управляющим информация составляет персональные данные клиентов банка. Закон о банкротстве не предоставляет конкурсному управляющему право требовать документы, содержащие информацию о третьих лицах, поскольку указанная информация не является информацией об обязательствах должника и его имущественном положении или имущественном положении его контрагентов.

В силу ст.7 Закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, банк не вправе разглашать персональные данные клиентов без получения на это их согласия. Кроме того, банк не является организацией, ответственной за обработку информации о месте регистрации граждан, а также их паспортных данных.

Учитывая изложенное, у конкурсного управляющего не имелось - наряду с судом первой инстанции - правовых и фактических оснований для понуждения ПАО "Сбербанк" к раскрытию персональных данных физических лиц, информация о которых подлежит получению из иных источников в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч.4 п. З, 270 ч.3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 28.05.2019 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков