Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 07АП-8830/19

город Томск

27 августа 2019 г.

Дело N А27-8707/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (N 07АП-8830/19) с приложенными к ней документами, поданной на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2019 по делу N А27-8707/2019 (Судья Филатов А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (654079, Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр-д Коммунаров, д. 2; ОГРН 1104217005892, ИНН 4217127183) к федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (650056, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Волгоградская, д. 23А; ОГРН 1044205104580, ИНН 4205077509) о взыскании 5 856,91 руб.

УСТАНОВИЛ:

26.08.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2019 по делу N А27-8707/2019.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (N 07АП-8830/19) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 443625 от 09.10.2018.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев