Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 19АП-4168/19

г. Воронеж

23 августа 2019 г.

Дело N А36-13288/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 августа 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Серегиной Л. А.,

Маховой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ромашкиной С.А.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" - Облетовой Т.В., представителя по доверенности N 176 от 25.12.2018, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания "Сокол" - Волокитиной Г.Н., представителя по доверенности б/н от 22.07.2019, паспорт гражданина РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания "Сокол" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.03.2019 по делу N А36-13288/2018 (судья Карякина Н. И.) по иску акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (АО "ЛГЭК"; ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания "Сокол" (ООО "ГУЖК "Сокол"; ОГРН 1144827012340, ИНН 4825100973) о взыскании 571 634, 93 руб. задолженности за период январь 2017 года, март-май 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - АО "ЛГЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания "Сокол" (далее - ООО "ГУЖК "Сокол", ответчик) о взыскании 571 634,93 руб. суммы долга за период январь 2017 года, март-май 2017 года.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания "Сокол" доводы апелляционной жалобы поддержал, считал решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считал обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в письменных возражениях на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО "ЛГЭК" является теплоснабжающей организацией и организацией, осуществляющей горячее водоснабжение на территории Липецкой области.

ООО "ГУЖК "Сокол" является управляющей компанией относительно многоквартирных домов по адресам: пл. Константиновой 7, ул. 40 лет Октября 23а, ул. 40 лет Октября 41, ул. Баумана 313, ул. Баумана 333/16, ул. Газина 1, ул. Елецкая 10, ул. Елецкая 10/2, ул. Елецкая 71, ул. Ковалева 107а, ул. Ковалева 109а, ул. Кутузова 3, ул. Ушинского 7.

АО "ЛГЭК" (ресурсоснабжающая организация) 29.11.2016 в адрес ООО "ГУЖК "Сокол" (исполнитель) был направлен договор N 153707 на поставку горячей воды (с исполнителем коммунальных услуг), по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю горячую воду в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя (далее - коммунальный ресурс), а исполнитель принимать и оплачивать полученный коммунальный ресурс на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 1.2 договора договор заключен в целях обеспечения многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, коммунальным ресурсом, потребленным при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017. Этим же пунктом предусмотрена возможность его продления на очередной календарный год.

В адрес истца от ответчика в установленный законодательством срок подписанный договор либо несогласие о заключении договора не поступило.

ООО "ГУЖК "Сокол" 09.02.2017 возвратило АО "ЛГЭК" проект договора и просило представить аналогичные договоры на каждый дом, находящийся в управлении управляющей компании.

Вместе с тем, истец осуществил поставку тепловой энергии в период январь, март-май 2017 года на сумму 571 634, 93 руб., что подтверждается счетом N 153707 за январь 2017 года, счетом-фактурой от 31.01.2017, счетом N 153707 за февраль 2017 года, счетом-фактурой от 28.02.2017, счетом N 153707 за март 2017 года, счетом-фактурой от 31.03.2017, счетом N 153707 за апрель 2017 года, счетом-фактурой от 30.04.2017, счетом N 153707 за май 2017 года, счетом-фактурой от 31.05.2017.

Ответчик за указанный период оплату за потребленную горячую воду на общедомовые нужды не произвел, задолженность составила 571 634, 93 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении образовавшейся задолженности. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124) договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

По правилу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В рассматриваемом случае, принимая во внимание указанные нормы права, разъяснения, содержащиеся в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14, а также учитывая, что ответчик получил подписанный истцом договор от декабря 2016 года N 153707 на поставку горячей воды, факт, объем и стоимость переданного ресурса для находящихся в управлении ответчика жилых многоквартирных домов не оспорил, каких-либо претензий по качеству соответствующего товара и услуг истцу не предъявил, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что договор N 153707 на поставку горячей воды между истцом и ответчиком заключен.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть водой, правила о договоре электроснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств (указанный вывод содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016).

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти и субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как следует из пункта 2 указанных Правил, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из пункта 2 и пункта 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией. В соответствие с положениями Правил N 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета.

В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В соответствии с пунктами 40, 44 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды).

С 01.01.2017 вступила в действие новая редакция статей 154 и 156 ЖК РФ, из содержания которых следует, что отдельная строка оплаты тепловой энергии на общедомовые нужды из квитанций на оплату коммунальных услуг исключается.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения принято Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), которым предусмотрены новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями.

В соответствии с постановлением Правительства N 124 от 14.02.2012 (в редакции указанного выше Постановления N 1498) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", указанные Правила устанавливают обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

В силу пункта 2 указанных Правил исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Соответствие произведенного расчета объемов коммунального ресурса, поставленного по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, и стоимости поставленного коммунального ресурса, требованиям пунктов 21 и 22 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 со стороны ответчика не оспорено.

Расчет сверхнормативного объема коммунального ресурса произведен истцом в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении N 1 к договору N 153707, и находящихся в управлении ответчика.

Пунктами 4.1 - 4.4 договора предусмотрено, что расчетным периодом за поставленные коммунальные ресурсы является календарный месяц (п. 3.1). Расчеты по договору производятся по тарифам, включающим НДС. Тарифы утверждаются уполномоченным органом РФ. Тарифы применяются в даты, указанной в решении уполномоченного органа РФ (п.3.2). Ресурсоснабжающая организация ежемесячно направляет исполнителю счет, счет-фактуру и акт приема-передачи оказанных услуг за расчетный период (п. 4.3).

Оплата коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любым способом, предусмотренным действующим законодательством РФ (п. 4.4).

Согласно представленному в материалы дела расчету, а также выставленным в адрес ответчика счетам и счетам-фактурам АО "ЛГЭК" поставило ответчику тепловую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за январь, март -май 2017 года на общую сумму 571 634,93 руб. Указанные документы были направлены в адрес ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчик не опроверг факт поставки истцом тепловой энергии в горячей воде, ее количество и стоимость. Ответчик также не оспорил факт получения от истца актов, счетов и счетов-фактур.

Расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Использованные истцом в расчете данные ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты. Соответствующий контррасчет представлен не был.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 571 634,93 руб. за переданную горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в январе, марте - мае 2017 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод заявителя об отсутствии поставки коммунального ресурса не прият судом во внимание, поскольку надлежащих доказательств, в соответствии с требованиями Правил N 354, опровергающих факт поставки ресурса, ответчиком не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и не содержат оснований для признания их неправомерными. Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности обжалуемого судебного акта, в материалы дела не представлены.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Поскольку при принятии обжалуемого решения нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 28.03.2019 по делу N А36-13288/2018 не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.03.2019 по делу N А36-13288/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания "Сокол" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Л. А. Серегина Е. В. Маховая