Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 15АП-9038/19

город Ростов-на-Дону

28 августа 2019 г.

дело N А53-8292/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.Л. Новик, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой К.А.,

при участии:

от истца: представитель Катаева С.С. по доверенности от 04.02.2019,

от ответчика: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-8292/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (ОГРН 1076164000934, ИНН 6164260383)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовское общество современной промышленной автоматики" (ОГРН 1106164002009, ИНН 6164297168)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовское общество современной промышленной автоматики" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 109 от 28.12.2018 в размере 807208 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Общество с ограниченной ответственностью "Ростовское общество современной промышленной автоматики" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 18.04.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- суд неверно указал на спецификацию N 6 и товарные накладные N 6 от 27.03.2018, N 7 от 28.03.2018, N 8 от 29.03.2018, N 9 от 30.03.2018, N 10 от 03.04.2018, N 11 от 04.04.2018 на общую сумму 1276546 руб., в то время как фактически поставка осуществлялась по спецификации N 1 от 21.11.2018 на сумму 807208 руб.;

- суд ошибочно отнес оплату в размере 1048620 по спецификации N 6 и товарным накладным N 6 от 27.03.2018, N 7 от 28.03.2018, N 8 от 29.03.2018, N 9 от 30.03.2018, N 10 от 03.04.2018, N 11 от 04.04.2018;

- истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора;

- суд не истребовал у истца договор поставки, в котором сторонами согласована стоимость товара 807208 руб., документы, подтверждающие зачисление платежа в размере 1048620 руб. в счет оплаты товара по спецификации N 6 и счету на сумму 1276548 руб., а также доказательства соблюдения претензионного порядка.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с требованиями пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Поступившие 31.07.2019 из Арбитражного суда Ростовской области почтовые конверты в подтверждение извещения сторон (с приложением копий определения от 21.03.2019 о принятии искового заявления к производству), во внимание апелляционным судом не принимаются, поскольку по состоянию на 29.07.2019 (то есть на дату принятия судом апелляционной инстанции судебного акта о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции), доказательства направления в адрес истца и ответчика определения о принятии иска к производству в материалах дела отсутствовали, следовательно, у апелляционного суда отсутствовали основания полагать, что суд первой инстанции извещал стороны о судебном процессе.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 иск общества с ограниченной ответственностью "Глобус" к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовское общество современной промышленной автоматики" о взыскании задолженности передан на рассмотрение судье Маштаковой Е.А.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2018 сформирован следующий состав суда: председательствующий Маштакова Е.А., судьи Новик В.Л., Чотчаев Б.Т.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Глобус" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ростовское общество современной промышленной автоматики" (покупатель) заключен договор поставки N 109 от 28.12.2018, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, определенных договором и спецификациями к нему, составленными по форме, согласованной в приложении N 1 к договору, и являющимися неотъемлемыми частями договора (пункт 1.1. договора).

Конкретные наименования, количество, комплектность, цена, порядок и сроки оплаты продукции, технические характеристики и требования, порядок и сроки поставки и/или отгрузки продукции, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки, предварительно согласовываются сторонами и указываются в спецификациях (пункт 1.2. договора).

Цена продукции и порядок расчетов указываются в спецификациях (раздел 3 договора).

Согласно пункту 10.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех своих обязательств.

Спецификацией N 1 от 21.11.2018 стороны согласовали наименование товара - оборудование: насос СR 45-6-A-F-A-E HQQE 3х400/690 50Hz (96122807), срок поставки - 5-7 дней, количество - 2шт., цену - 403604 руб. и общую стоимость - 807208 руб. с учетом НДС, а также форму оплаты - 100% в размере 807208 руб. на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента реализации товара и подписания универсального передаточного документа (л.д. 20).

Истец свои обязательства по договору исполнил, осуществил ответчику поставку товара на общую сумму 807208 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (счетом-фактурой N 188 от 28.12.2018) (л.д. 17).

Ответчик оплату за полученный товар не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 807208 руб.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018 года, подписанный представителями обеих сторон без разногласий и замечаний, согласно которому задолженность ответчика составляет 807208 руб. (л.д. 19).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 07.02.2019 с требованием оплаты задолженности (л.д. 21-22), которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договорные правоотношения сторон в рамках заключенного договора по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара на общую сумму 807208 руб. и факт наличия у ответчика задолженности по оплате полученного товара в размере 807208 руб., подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств осуществления ответчиком оплаты спорной суммы не представлено.

Ссылаясь оплату в размере 1048620 руб. и неправомерное отнесение платежа к спецификации N 6 и товарным накладным N 6 от 27.03.2018, N 7 от 28.03.2018, N 8 от 29.03.2018, N 9 от 30.03.2018, N 10 от 03.04.2018, N 11 от 04.04.2018, ООО "Ростовское общество современной промышленной автоматики" доказательств, подтверждающих отнесение указанного платежа к спорной поставке, не представило.

Ссылка ответчика на необходимость истребования у истца и исследования спецификации N 6 и товарных накладных N 6 от 27.03.2018, N 7 от 28.03.2018, N 8 от 29.03.2018, N 9 от 30.03.2018, N 10 от 03.04.2018, N 11 от 04.04.2018 на общую сумму 1276546 руб., во внимание апелляционным судом не принимается, поскольку данные документы не являются предметом судебного разбирательства по настоящему делу. В рамках настоящего дела истцом отыскивается задолженность по оплате за поставленный товар по спецификации N 1 от 21.11.2018 и универсальному передаточному акту (счету-фактуре N 188 от 28.12.2018).

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются имеющейся в материалах дела претензией от 07.02.2019, почтовой квитанцией о ее направлении от 07.02.2019. Согласно отчету с официального сайта Почты России от 21.02.2019, указанная почтовая корреспонденция получена адресатом 19.02.2019 (л.д. 21-24).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 807208 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

Поскольку апелляционным судом установлен факт рассмотрения спора судом первой инстанции в нарушение пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются безусловные процессуальные основания для отмены решения суда первой инстанции. Соответственно по делу надлежит принять новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 807208 руб. государственная пошлина в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 19144 руб.

Таким образом, оплаченная истцом по платежному поручению N 000157 от 11.02.2019 государственная пошлина по иску в размере 19144 руб. (л.д. 38), подлежит отнесению на ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. (платежное поручение N 322 от 11.06.2019 - л.д. 61) также подлежат отнесению на ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Ростовское общество современной промышленной автоматики".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 по делу N А53-8292/2019 отменить. Принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовское общество современной промышленной автоматики" (ОГРН 1106164002009, ИНН 6164297168) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (ОГРН 1076164000934, ИНН 6164260383) задолженность в размере 807208 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 19144 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик Б.Т. Чотчаев