Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 01АП-5611/19

27 августа 2019 г.

Дело N А43-39007/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Цветнова Виталия Николаевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2019 по делу N А43-39007/2018, принятое судьей Логуновой Н.А., по иску индивидуального предпринимателя Цветнова Виталия Николаевича (ИНН 522100036459, ОГРНИП 316527500029022) к публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) о взыскании 24 624 руб. 04 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курковой Н.С., установил следующее.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес публичного акционерного общества Страховая компания "РОСГОССТРАХ" и Курковой Н.С., о чем составлен акт Первым арбитражным апелляционным судом от 13.06.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в определении от 17.06.2019 установил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 19.07.2019.

Определением от 25.07.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен Первым арбитражным апелляционным судом до 23.08.2019, в связи с отсутствием в материалах дела надлежащих доказательств получения заявителем апелляционной жалобы определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 23.08.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы индивидуального предпринимателя Цветнова Виталия Николаевича без движения не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступила.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом заявителю по адресу: 607800, Нижегородская обл., г. Лукоянов, ул. Коммунистическая, д. 37 А, кв. 1. Данный адрес указан и в апелляционной жалобе.

У суда имеется доказательство получения 21.06.2019 индивидуальным предпринимателем Цветновым В.Н. определения Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 60003635178702).

Также копии определения от 25.07.2019 об установлении нового процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю по вышеуказанному адресу и адресу, указанному в апелляционной жалобе в качестве адреса для направления почтовой корреспонденции: 603000, Н.Новгород, ул. Нестерова, д. 5, пом. 5, оф. 4.

У суда имеется доказательство получения 04.08.2019 индивидуальным предпринимателем Цветновым В.Н. определения Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 60003637325333).

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, часть 1 пункт 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить апелляционную жалобу индивидуальному предпринимателю Цветнову Виталию Николаевичу от 28.05.2019 (входящий N 01АП-3611/19 от 13.06.2019) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2019 по делу N А43-39007/2018 с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Кирилова