Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 06АП-4223/19

г. Хабаровск

29 августа 2019 г.

А04-2707/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Брагиной Т.Г., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании: представители сторон не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Системы и Сети"

на решение от 24.05.2019

по делу N А04-2707/2019

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Швец О.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пентакон" (ОГРН 1157847083570, ИНН 7813216425, место нахождения: 197110, г. Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 25, литер "Д")

к обществу с ограниченной ответственностью "Системы и Сети" (ОГРН 1052800042778, ИНН 2801102858, место нахождения: 675004, г.Благовещенск, а/я 166)

о взыскании 1 535 984,89 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пентакон" (далее - ООО "Пентакон", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Системы и Сети" (далее - ООО "Системы и сети", ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 31.10.2016 N 14-03/2016 в размере 1 535 984,89 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Системы и Сети" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Приводит доводы о том, что истец не подтвердил факт подписания сторонами акта приемки законченного строительством по форме КС-11, не имелось оснований выплачивать 10 % гарантийное удержание от стоимости этапа работ.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 11 часов 20 минут 22.08.2019, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым ООО "Пентакон" отклонило приведенные в ней доводы как несостоятельные. В обоснование возражений указывает на то, что выплата гарантийных удержаний по выполняемым работам не зависит от факта подписания акта по форме КС-11; истец по договору выполнял часть работ на реконструируемом объекте бетонная плотина, другими подрядными организациями выполнялись иные работы, поэтому указанный ответчиком акт формы КС-11 в силу утверждённых межотраслевым правилам оформляется после завершения строительства (реконструкции) объекта в целом и подписывается представителем исполнителя работ (генеральным подрядчиком) и заказчиком; объект, в отношении которого истцом выполнены работы принят в эксплуатацию заказчиком - филиалом ПАО "РусГидро" - "Зейская ГЭС" от генподрядчика АО "Гидроремонт-ВВК" без замечаний по акту приемочной комиссии после реконструкции от 15.12.2017.

Направленные с отзывом документы (Акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), Акт N 10022734 о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма ОС-3) приобщаются судом апелляционной инстанции к материалам дела в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2016 между ООО "Системы и Сети" (подрядчик) и ООО "Пентакон" (субподрядчик) заключался договор субподряда N 14-03/2016 СУБ, в соответствии с которым субподрядчик принял обязательства выполнить и сдать по заданию подрядчика на свой риск, с использованием своих и давальческих материалов, своего оборудования, инструмента работы по реконструкции бетонной плотины (замена сети внутреннего освещения) в соответствии с техническим заданием (Приложением N 3 к договору), а подрядчик - принять и оплатить результат работ.

Также в соответствии с пунктом 1.1. договора субподрядчик принял обязательства выполнить за свой счет работы, которые, хотя прямо и не обозначены в договоре, рабочей проектной документации, сметных расчетах, однако являются необходимыми или обычно производящимися для достижения результата работ, выполняемых в соответствии в договором. Любые такие работы считаются включенными в состав договора.

Согласно пункту 1.2., в состав работ входят: Поставка оборудования (пункт 1.2.1); Монтаж оборудования и кабелей сетей внутреннего освещения плотины (пункт 1.2.2.); Демонтаж оборудования и кабелей существующих сетей внутреннего освещения плотины (пункт 1.2.3.); Работы по утилизации демонтированного оборудования и кабелей - разборка, резка, сортировка и транспортировка отходов (пункт 1.2.4.); Восстановление поверхностей, с которых произведен демонтаж старого оборудования (штукатурка, при необходимости - побелка) (пункт 1.2.5.).

Условиями договора также предусмотрено, что началом выполнения работ является дата подписания уполномоченными представителями сторон указанного договора, а срок окончания выполнения работ предусмотрен - не позднее 31.10.2017 (пункты 1.7.1., 1.7.2. договора, с учетом пункта 1.1. дополнительного соглашения от 22.12.2017 N 1 к договору субподряда N 14- 03/2016 СУБ от 31.10.2016).

Пунктом 1.8 закреплено, что работы выполняются поэтапно.

Сроки выполнения отдельных этапов и видов работ определяются календарным графиком (приложение N 1 к договору) в рамках сроков, указанных в пункте 1.7. договора.

Пунктом 1.3. дополнительного соглашения от 22.12.2017 N 1 к договору субподряда N 14-03/2016 СУБ от 31.10.2016 предусмотрено, что календарный график выполнения работ (Приложение N 1 договору) предусмотрено изложить в редакции Приложения N 1 к дополнительному соглашению.

Из календарного графика выполнения работ следует, что объем работ, предусмотренный договором, делится на следующие этапы:

- строительно-монтажные работы "Оборудование общее для всех отметок (оборудование ГРЩ и кабели)", срок выполнения: дата подписания договора - 16.12.2016, стоимость работ с учетом НДС - 881 806,92 руб.;

- строительно-монтажные работы "Дренажная штольня", срок выполнения: 15.11.2016 - 31.10.2017, стоимость работ с учетом НДС - 465 099,36 руб.;

- поставка оборудования (Отм. +232,00, 237,20 и примыкающие лестницы; Отм. + 247,00; Оборудование общее для всех отметок (Оборудование ГРЩ и кабели); Цементационная, дренажная и наклонные галереи; дренажная штольня), срок выполнения: до 20.01.2017, стоимость работ с учетом НДС - 3 919 718,81 руб.;

- строительно-монтажные работы "Отм. + 262,000, + 269,000", срок выполнения: 09.01.2017 - 31.10.2017, стоимость работ с учетом НДС - 4 210 051,20 руб.;

- поставка оборудования (Отм. +277,00, + 287,00; Отм. + 262,00, Отм + 269,00; Отм. + 315,25, +318,50; Отм. +298,00; Отм. +323,00), срок выполнения: до 20.02.2017, стоимость работ с учетом НДС - 2 709 522,88 руб.;

- строительно-монтажные работы "Отм. +323,000", срок выполнения: с 01.04.2017 - 31.10.2017, стоимость работ с учетом НДС - 2 709 522,88 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора с учетом пункта 1.2. дополнительного соглашения, общая стоимость работ и поставки оборудования по договору в соответствии со сводным сметным расчетом (Приложение N 2 к договору) составляет 12 756 263,07 руб., в том числе НДС - 1 945 870,64 руб.

Предельная стоимость работ (без учета поставки оборудования) составляет 6 127 021,38 руб., в том числе НДС - 934 630,38 руб.

Твердая стоимость поставки оборудования составляет 6 629 241,69 руб., в том числе НДС - 1 011 240,26 руб. (пункты 3.1.1., 3.1.2. дополнительного соглашения).

В силу пункта 3.7.1. договора за поставку оборудования оплата осуществляется в течение 30 календарных дней с пятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором сторонами была подписана товарная накладная формы ТОРГ-12, на основании счета, выставленного субподрядчиком. Авансовые платежи по этапам работ в размере 10% от стоимости соответствующего этапа работ выплачиваются не ранее, чем за 30 календарных дней до даты его начала (Приложение N 1 договору), на основании счета субподрядчика и с учетом пункта 3.7.5. договора.

Авансовые платежи засчитываются в счет оплаты стоимости соответствующих этапов работ (пункт 3.7.2.).

Согласно пункту 3.7.3. договора последующие платежи в размере 80 % от стоимости каждого этапа работ выплачиваются в течение 35 календарных дней с пятого числа месяца, следующего за месяцем подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.3. договора на основании счета субподрядчика с учетом пункта 3.7.5. договора.

В силу пункта 3.7.4. подрядчик удерживает 10% от стоимости этапа при выплате каждого платежа, причитающегося субподрядчику за выполненные работы в качестве гарантийного удержания до истечения 80 календарных дней с момента ввода объекта в эксплуатацию.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что по завершении каждого из этапов строительно-монтажных работ в соответствии с календарным графиком выполнения работ (Приложение N 1 к договору) субподрядчик в течение 5 рабочих дней представляет подрядчику подписанный со своей стороны в двух экземплярах Акт о приемке выполненных работ (по форме N КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме N КС-3) с приложением отчета об использовании Давальческих материалов (форма М-29) за весь объем выполненных работ по соответствующему этапу с приложением указанной в пункте 2.3.14 договора приемо-сдаточной и исполнительной документации в трех экземплярах.

Во исполнение условий договора истцом были выполнены работы и поставлено оборудование на сумму 12 756 263,07 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке оборудования после индивидуального испытания от 11.12.2017, от 12.12.2017 и от 15.12.2017; товарными накладными от 31.01.2017 N 40 на сумму 2 486 167,31 руб., от 07.02.2017 N 43 на сумму 1 433 551.50 руб., от 30.03.2017 N 91 на сумму 2 709 522,88 руб.; актами о приемке выполненных работ (по форме N КС-2) N1/1 от 25.12.2017 на сумму 466 128,32 руб.; N 1/2 от 25.12.2017 на сумму 415 678,60 руб.; N 1/3 от 25.12.2017 на сумму 304 893,12 руб.; 1/4 от 25.12.2017 на сумму 160 206,24 руб.; N 1/5 от 25.12.2017 на сумму 504 850,02 руб.; N 1/6 от 25.12.2017 на сумму 3 705 201,18 руб.; N 1/7 от 25.12.2017 на сумму 96 218,38 руб.; N 1/8 от 25.12.2017 на сумму 473 845,52 руб.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 25.12.2017 на сумму 6 127 021,38 руб.

Принимая во внимание условия заключенного договора, ответчику за поставленное оборудование по товарной накладной от 31.01.2017 N 40 необходимо было оплатить истцу за вычетом гарантийного удержания (248 616,73 руб.) сумму в размере 2 237 550,58 руб. в срок до 06.03.2017, по товарной накладной от 07.02.2017 N 43 за вычетом гарантийного удержания (143 355,15 руб.) - сумму в размере 1 290 196,35 руб. в срок до 03.04.2017, по товарной накладной от 30.03.2017 N 91 за вычетом гарантийного удержания (270 952,29 руб.) - сумму в размере 2 438 570,59 руб. в срок до 04.05.2017.

ООО "Системы и сети" платежными поручениями от 11.04.2017 N 761, от 03.11.2017 N 13855 перечислило истцу 1 220 278,18 руб. и 4 000 000 руб.

Акты о приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справка и стоимости выполненных работ по форме N КС-3 были подписаны 25.12.2017.

Принятые на себя обязательства в соответствии с пунктом 3.7.3. договора ответчик должен был исполнить в срок до 09.02.2018.

Из материалов дела следует, что ООО "Системы и сети" на основании платежного поручения от 28.12.2017 N 14780 перечислило истцу 5 000 000 руб., а также на основании платежного поручения от 11.05.2018 N 1759 - 1 000 000 руб. Сумма гарантийного удержания составила 612 702,14 руб.

На основании Акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию объекта после реконструкции от 15.12.2017 сеть внутреннего освещения бетонной плотины принята в эксплуатацию с 15.12.2017.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3.7.4. договора, сумма гарантийного удержания подлежала перечислению ответчиком в пользу истца в срок до 06.03.2018.

Поскольку ответчик оплату за выполненные работы и поставленное оборудование произвел не в полном объеме, сумму гарантийного удержания своевременно истцу не перечислил, в связи с чем его задолженность по оплате стоимости выполненных работ составила 1 535 984,89 руб., письмом от 13.02.2019 N 73 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении образовавшейся задолженности до 28.02.2019.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что договор субподряда содержит элементы различных договоров, в том числе в рамках данного договора между сторонами возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, регулируемых главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и правоотношения по поставке товаров, регулируемые разделом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Соответственно, к отношениям сторон по заключенному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных по договору строительного подряда работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, подрядчик, требующий оплаты выполненных работ, обязан подтвердить факт их выполнения.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате.

Кроме того, предметом заключенного договора также являлась поставка оборудования, в связи с чем к правоотношения сторон подлежат применению нормы о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.7.1. заключенного договора предусмотрено, что за поставку оборудования оплата осуществляется в течение 30 календарных дней с пятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором сторонами была подписана товарная накладная формы ТОРГ-12, на основании счета, выставленного субподрядчиком

Авансовые платежи по этапам работ в размере 10% от стоимости соответствующего этапа работ выплачиваются не ранее, чем за 30 календарных дней до даты его начала (Приложение N 1 договору), на основании счета субподрядчика и с учетом пункта 3.7.5. договора. Авансовые платежи засчитываются в счет оплаты стоимости соответствующих этапов работ (п. 3.7.2.).

В соответствии с пунктом 3.7.3. договора последующие платежи в размере 80 % от стоимости каждого этапа работ выплачиваются в течение 35 календарных дней с пятого числа месяца, следующего за месяцем подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.3. договора на основании счета субподрядчика с учетом пункта 3.7.5. договора.

В подтверждение оказанных работ истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), подписанные сторонами без замечаний и возражений, скрепленные печатью организаций.

Во исполнение условий договора истцом были выполнены работы и поставлено оборудование на сумму 12 756 263,07 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке оборудования после индивидуального испытания, товарными накладными, актами о приемке выполненных работ (по форме N КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного оборудования и работ, выполненных по договору субподряда в полном объеме ответчиком не предоставлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 1 535 984,89 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что гарантийное удержание подлежит выплате в течение 80 календарных дней с момента (даты) ввода объекта в эксплуатацию и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (по форме N КС-11), который не предоставлен ответчику.

Кроме того, заявитель указывая, что оплата за выполненные работы в размере 260 358,58 руб. должна быть произведена до 09.02.2018, считает необоснованным требование о взыскании гарантийного удержания в сумме 1 275 626,31 руб.

Согласно пункту 3.7.4. договора "Подрядчик удерживает 10% (десять процентов) от стоимости этапа при выплате каждого платежа, причитающегося субподрядчику за выполненные работы в качестве гарантийного удержания до истечения 80 (восьмидесяти) календарных дней с момента (даты) ввода объекта в эксплуатацию. В счетах на оплату субподрядчик должен выделить гарантийное удержание в отдельно выделенную сумму.".

Таким образом, выплата гарантийного удержания не зависит от факта подписания Акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11), который в соответствии с указаниями по применению и заполнению типовой межотраслевой формы N КС-11 "Акт приемки законченного строительством объекта", утвержденных постановлением Госкомстата РФ N 71А от 30.10.1997 г. "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве", применяется как документ приемки законченного строительством объекта (включая реконструкцию) при его полной готовности в соответствии с утвержденным проектом, договором подряда, и не свидетельствует о вводе объекта в эксплуатацию.

При этом, пунктами 5.2. и 5.3. договора, установлено, что право собственности на результаты работ и оборудование переходит к подрядчику с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме N КС-2) и товарной накладной по форме ТОРГ-12 соответственно.

Работы (включая поставку оборудования) выполнены истцом качественно в полном объеме в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 3 к Договору) и проектной документацией и приняты ответчиком без замечаний.

Объект, в отношении которого выполнялись работы, принят в эксплуатацию заказчиком - Филиалом ПАО "РусГидро" - "Зейская ГЭС" (пункт 1.5. договора) без замечаний 15.12.2017 г., что подтверждается Актом приёмочной комиссии о приёмке в эксплуатацию объекта после реконструкции.

Оплату за выполненные работы без учёта гарантийного удержания ответчик должен был перечислить истцу в срок до 09.02.2018, а сумму гарантийного удержания - в срок до 06.03.2018.

Доводы ответчика, что сеть внутреннего освещения бетонной плотины не могла быть принята в эксплуатацию 15.12.2017, подлежат отклонению, в связи с их необоснованностью.

Сеть внутреннего освещения бетонной плотины была принята в эксплуатацию 15.12.2017, что подтверждается Актом приёмочной комиссии о приёмке в эксплуатацию объекта после реконструкции от 15.12.2017.

В соответствии с пунктом 1.9. договора объектом выполнения работ является Бетонная плотина.

Формы N КС-11 применяется как документ приемки законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения всех форм собственности (здания, сооружения, их очередей, пусковых комплексов, включая реконструкцию, расширение и техническое перевооружение) при их полной готовности в соответствии с утвержденным проектом, договором подряда (контрактом) (Указания по применению и заполнению типовой межотраслевой формы N КС-11 "Акт приемки законченного строительством объекта", утвержденные постановлением Госкомстата РФ N 71А от 30.10.1997 г. "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве").

Составляется в необходимом количестве экземпляров и подписывается представителями исполнителя работ (генерального подрядчика) и заказчика или другим лицом, на это уполномоченным инвестором соответственно для исполнителя работ (генерального подрядчика) и заказчика.

Оформление приемки производится заказчиком на основе результатов проведенных им обследований, проверок, контрольных испытаний и измерений, документов исполнителя работ, подтверждающих соответствие принимаемого объекта утвержденному проекту, нормам, правилам и стандартам, а также заключений органов надзора.

Акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 оформляется заказчиком после завершения строительства (реконструкции) объекта в целом и подписывается представителями исполнителя работ (генеральным подрядчиком) и заказчика.

Как следует из договора, приложений к нему и Акта приёмочной комиссии о приёмке в эксплуатацию объекта после реконструкции от 15.12.2017 истцом выполнялись следующие работы:

- Строительно-монтажные работы "Оборудование общее для всех отметок" (оборудование ГРЩ и кабели);

- Строительно-монтажные работы "Дренажная штольня";

- Поставка оборудования (Отм. +232,00, +237,20 и примыкающие лестницы; Отм. +247,00; Оборудование общее для всех отметок (оборудование ГРЩ и кабели); Цементационная, дренажная и наклонные галереи; Дренажная штольня);

- Строительно-монтажные работы "Отм. +262,000, +269,000";

- Поставка оборудования (Отм. +277,00, +287,00, Отм. +262,00, +269,00; Отм. +315,25, +318,50; Отм. +298,00; Отм. +323,00);

- Строительно-монтажные работы "Отм. +323,000".

Тогда как для завершения работ по реконструкции бетонной плотины (замена внутреннего освещения) в целом, другими подрядными организациями выполнялись работы:

- Сеть освещения отм. +232,000, +237,200 и примыкающие лестницы;

- Сеть освещения отм. 247,000;

- Сеть освещения отм. +277,000, +287,200 и примыкающие лестницы;

- Сеть освещения отм. 298,000, +315,000, +318,000;

- Сеть освещения отм. 315,000, Помещение очистки затворов на отм. +315,000.

Таким образом, выполненные истцом работы составляют лишь часть от всего объема работ по реконструкции бетонной плотины и не создают завершенный строительством (реконструкцией) объект.

01.12.2017 г. между Заказчиком - Филиал ПАО "РусГидро" - "Зейская ГЭС" и Генподрядчиком - АО "Гидроремонт-ВКК" были подписаны Акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) и Акт N 10022734 о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма ОС-3).

Учитывая вышеизложенное, у истца отсутствуют основания для оформления и подписания Акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 на выполненный объем работ.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.05.2019 по делу N А04-2707/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Т.Г. Брагина
М.О. Волкова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.