Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 08АП-7806/19

город Омск

29 августа 2019 г.

Дело N А75-2734/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7806/2019) общества с ограниченной ответственностью "РЕНТИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 апреля 2019 года по делу N А75-2734/2019 (судья И.С. Неугодников) по иску общества с ограниченной ответственностью "АМК" (ОГРН 1163926069724) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНТИНВЕСТ" (ОГРН 1168617072469) об обязании предоставить документы участнику общества,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АМК" (далее - ООО "АМК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНТИНВЕСТ" (далее - ООО "РентИнвест", ответчик) об обязании предоставить информацию в отношении финансово-хозяйственной деятельности ООО "РентИнвест".

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 апреля 2019 года по делу N А75-2734/2019 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что надлежащим ответчиком по делу является бывший директор ООО "РентИнвест" Ермолов Денис Равильевич, между тем, суд первой инстанции неправомерно не привлек данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, ровно как собственника арендованного для единоличного исполнительного органа ответчика помещения в г. Нефтеюганске Пыталеву Зинаиду Салеймановну. По мнению апеллянта, систематическое уклонение истца от обязанности участвовать в общем собрании участников ООО "РестИнвест" и принимать корпоративные решения об избрании директора и утверждении условий трудового договора лишило участников ООО "РентИнвест" доступа к информации и документам, в связи с чем в удовлетворении требования ООО "АМК" следует отказать; неверно определен период, за который подлежат передаче документы, так как наличие интереса и экономически обоснованных мотивов у истца на предоставление информации об ООО "РентИнвест" за период до 02.07.2018, то есть до момента приобретения ООО "АМК" статуса участника ООО "РентИнвест". Кроме того, ответчик полагает, что к участию в деле должны быть привлечены Никитин Сергей Александрович как продавец по договору с ООО "АМК" о купле-продаже доли в уставном капитале ООО "РентИнвест", а также Елфиров Сергей Николаевич с долей участия в уставном капитале ответчика.

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "АМК" поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя истца. Данное ходатайство удовлетворено апелляционным судом.

ООО "РентИнвест", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "РентИнвест" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 15.11.2016 за основным государственным регистрационным номером (далее - ОГРН) 1168617072469.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО "АМК" является участником ООО "РентИнвест" с долей в размере 50% в уставном капитале ООО "РентИнвест" на основании договора купли-продажи доли от 02.07.2018, заключенного истцом и Никитиным С.А.

ООО "АМК" обратился к ответчику с заявлением о предоставлении следующих документов о деятельности ООО "РентИнвест": договор об учреждении ООО "РентИнвест" со всеми изменениями; устав ООО "РентИнвест" в действующей редакции; все протоколы собрания учредителей (участников) ООО "РентИнвест" за весь период деятельности; документ, подтверждающий государственную регистрацию ООО "РентИнвест", свидетельство о государственной регистрации и присвоении ОГРН; документ, подтверждающий постановку ООО "РентИнвест" на налоговый учет по месту регистрации, присвоении ИНН; документы об оплате уставного капитала ООО "РентИнвест" его участниками; документы, подтверждающие права ООО "РентИнвест" на имущество, отчеты оценщиков об оценке рыночной стоимости имущества ООО "РентИнвест", свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, документы о праве собственности на автотранспорт, иное имущество; перечень всех договоров (контрактов, соглашений), а также документов по разовым поставкам, заключенных обществом за последние 3 года с обязательным указанием наименования и ИНН контрагента, сумме договора, даты перечисления денежных средств и сведениями о дате закрытия договора; документы об участии ООО "РентИнвест" в других организациях (коммерческих и некоммерческих); документы по приобретению прав на акции акционерных обществ или долей (паев) в уставных капиталах других юридических лиц, либо их отчуждению; документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности, которая образовалась за последние 3 года с ноября 2015 года; документы по списанию дебиторской задолженности; документы, содержащие сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; коллективные договоры; положения о премировании; доверенности, выданные от имени ООО "РентИнвест"; платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам ООО "РентИнвест"; перечень основных средств ООО "РентИнвест"; списки аффилированных лиц ООО "РентИнвест"; документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли); перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; перечень открытых в банках расчетных счетов ООО "РентИнвест"; банковские выписки с расшифровкой назначения платежа по дням, выписок о движении денежных средств по банковским счетам по дням; документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям; первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходных кассовые ордера, справок банков об установлении кассовых лимитов); данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации за последние 3 года с ноября 2015 года по 2018 год по дням; авансовые отчеты; книги покупок и книги продаж; первичные документы по балансовым счетам: 01, 04, 07, 08, 55, 58, 75, 80, 96-99.001; карточки всех счетов бухгалтерского учета; документы, содержащие информацию об остатках товаров на складах на конец каждого рабочего дня, месяца, квартала, года; акты инвентаризации имущества; инвентаризационные карточки учета объектов основных средств; копии лицензий в случае наличия; журналы-ордера по всем счетам бухгалтерского учета.

Поскольку требования истца оставлены ООО "РентИнвест" без исполнения, ООО "АМК" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось причиной для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

На основании части 1 статьи 65.2, статьи 67 ГК РФ, абзаца 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Из положений статей 7 и 8 Закона N 14-ФЗ следует, что все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В части 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (часть 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ).

На основании части 3 указанной статьи в течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в части 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Аналогичные положения закреплены в Уставе ООО "РентИнвест", утвержденном общим собранием учредителей ООО "РентИнвест" от 25.10.2016, которым установлено право участника ООО "РентИнвест" получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном Уставом порядке, а также обязанность ООО "РентИнвест" по требованию участника обеспечить доступ к документам, предусмотренным пунктом 14.8 Устава, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, либо по требованию участника предоставить копии указанных документов. Плата, взимаемая за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункты 8.4.2, 14.9 Устава).

Согласно пунктам 1, 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также с учетом положений, закрепленных в Уставе ответчика, ООО "АМК" как участник ООО "РентИнвест" наделено правом запрашивать у ответчика информацию и документы о деятельности ООО "РентИнвест". При этом заявленный истцом перечень истребуемых документов не противоречит положениям части 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком требований истца о предоставлении ему документов ООО "РентИнвест", апелляционная коллегия полагает, что исковые требования ООО "АМК" являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на систематическое уклонение истца от обязанности участвовать в общем собрании участников ООО "РестИнвест" и принимать корпоративные решения об избрании директора и утверждении условий трудового договора, что лишило участников ООО "РентИнвест" доступа к информации и документам.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Вместе с тем, вопрос о наличии в действиях ООО "АМК" грубого нарушения своих обязанностей и возможности в их результаты существенного затруднения деятельности ООО "РентИнвест" является предметом рассмотрения в рамках арбитражного дела N А75-1980/2019 об исключении истца из состава участников ООО "РентИнвест" и правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Между тем, пунктом 1 Информационного письма N 144 предусмотрено, что суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В силу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Наличия в действиях ООО "АМК" по обращению к ответчику с требованиями, основанными на положениях статьи 50 Закона N 14-ФЗ, о предоставлении документов исключительного намерения причинить ООО "РентИнвест" вред или иное недобросовестное поведение истца апелляционный суд не усматривает. Само по себе прекращение трудовых правоотношений с директором ООО "РентИнвест" не лишает ООО "АМК" права на получение информации и документов о деятельности ответчика.

Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении требований истца по мотивам злоупотребления последним своими правами не имеется.

Как следует из пункта 1 Информационного письма N 144, участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии нарушения права ООО "АМК" на информацию в результате отказа ответчика в предоставлении истребуемых документов, ООО "РентИнвест" в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для освобождения ответчика от обязанности по передачи спорной документации истцу.

Вместе с тем, по мнению апеллянта, надлежащим ответчиком по делу является бывший директор ООО "РентИнвест" Ермолов Д.Р.

Согласно пункту 8 Информационного письма N 144 в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Поскольку в силу части 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ хранение документов, об истребовании которых заявлено истцом, является обязанностью ООО "РентИнвест", то именно ответчик должен обеспечить сохранность данных документов, а в случае их утраты принимать меры по их восстановлению и возвращению.

При этом доказательств отсутствия спорной документации у ответчика в дело не представлено. С иском об истребовании документов у Ермолова Д.Р. как у бывшего директора ООО "РентИнвест" ответчик не обращался.

С учетом изложенного, предъявление настоящего иска ООО "РентИнвест" является правомерным и соответствует положениями Закона N 14-ФЗ об обязанностях общества.

Кроме того, ответчик ссылается на неверное определение периода, за который подлежат передаче документы, в частности, до 02.07.2018, то есть до момента приобретения ООО "АМК" статуса участника ООО "РентИнвест". Апелляционная коллегия отклоняется данный довод, поскольку ни Закон N 14-ФЗ не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества; с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов (пункт 5 Информационного письма N 144).

В жалобе ответчик указывает на необходимость привлечения Ермолова Д.Р., Никитина С.А., Елфирова С.Н. к участию в деле.

Из анализа статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебным актом, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

На основании позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.05.2014 N 1302-О, согласно положению части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Соответственно, если суд приходит к выводу об отсутствии влияния судебного акта по данному делу на права или обязанности лица, подавшего ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не усматривает и оснований для вступления этого лица в дело или привлечения к участию в деле, поскольку права и законные интересы такого лица (не затрагиваемые принимаемым судебным актом), не нуждаются в судебной защите.

Таким образом, предусмотренный в процессуальном законодательстве институт третьих лиц призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия. Основанием для вступления в дело третьего лица является, в том числе, возможность предъявления иска к третьему лицу или возможность возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной спора и третьим лицом.

При этом привлечение третьего лица к участию в деле является правом, а не обязанностью суда.

С учетом предмета настоящего иска, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый по делу судебный акт не повлияет на возникновение прав и обязанностей указанных лиц по отношению к одной из сторон. Доводы, приведенные ответчиков, не свидетельствуют о наличии у данных лица заинтересованности в исходе настоящего дела, в связи с чем основания для их привлечения к участию в деле отсутствуют.

Таким образом, доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что, удовлетворив требования иска, суд принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 апреля 2019 года по делу N А75-2734/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева Е. Б. Краецкая