Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 08АП-11980/19

город Омск

29 августа 2019 г.

Дело N А46-10271/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-11980/2019) общества с ограниченной ответственностью "Анкор" на определение Арбитражного суда Омской области от 29.07.2019 по делу N А46-10271/2018 о возобновлении производства по делу (судья Воронов Т.А.), вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью "Анкор" (ОГРН 1028900622464, ИНН 8904029858) к обществу с ограниченной ответственностью "Якиманка" (ОГРН 1157746199291, ИНН 7721287120) о расторжении договоров,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы применительно к положениям пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, 28.08.2019 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Анкор" на определение Арбитражного суда Омской области от 29.07.2019 по делу N А46-10271/2018 о возобновлении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Статьей 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 147 АПК РФ о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

В силу части 2 статьи 147 АПК РФ могут быть обжалованы только определение о приостановлении производства по делу и определение об отказе в возобновлении производства по делу.

Исходя из указанных норм, а также пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу и дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Анкор" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анкор" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко