Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 02АП-5797/19

г. Киров

28 августа 2019 г.

Дело N А29-3271/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 6 города Воркуты"

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2019 по делу N А29-3271/2019, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Кокошиной Н.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис"

(ИНН: 1103013476, ОГРН: 1151101006242)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 6 города Воркуты"

(ИНН: 1103012634, ОГРН: 1141103000983)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - истец, ООО "Энергосервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 6 города Воркуты" (далее - ответчик, ООО "ЖЭУ-6") 279 339 рублей 03 копеек долга по оплате товара.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением в виде резолютивной части суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что решение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.07.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.07.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

Законность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО "Энергосервис" (продавец) и ООО "ЖЭУ-6" (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара от 02.04.2018 N 01. Согласно пункту 3.1. договора цена товара составляет 279 339 рублей 03 копеек, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346 НК РФ. Оплата производится путем перечисления денежных средств до 31.05.2018 на расчетный счет продавца, указанный в договоре.

Истец передал ответчику товар на сумму 279 339 рублей 03 копеек, что подтверждается товарной накладной от 02.04.2018 N 1 (лист дела 12).

Доказательств оплаты товара ответчик не представил.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно взыскал с ООО "ЖЭУ-6" в пользу ООО "Энергосервис" 279 339 рублей 03 копеек долга по оплате товара.

Доводы ответчика о том, что решение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, подлежат отклонению, поскольку являются необоснованными и не подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО "ЖЭУ-6" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2019 по делу N А29-3271/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 6 города Воркуты" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Л.И. Черных