Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 09АП-35057/19

г. Москва

28 августа 2019 г.

Дело N А40-313024/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Т.В.Захарова,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "Солид-товарные рынки" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года, принятое судьей Козловским В.Э., в порядке упрощенного производства по делу N А40-313024/18 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг" (ИНН 9705083130) к ответчику Акционерному обществу "Солид-товарные рынки" (ИНН 7714877093) о взыскании 441 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг" (далее - ООО"Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Солид-товарные рынки" (далее - АО "Солид-товарные рынки", ответчик) о взыскании 330 000 руб. штрафа, с учетом принятого судом уменьшения истцом размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил изменить решение суда в части, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в размере 274 500 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на отсутствие вины ответчика в сверхнормативном простое вагонов.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 15.05.2019 не имеется на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10 февраля 2017 года между ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" (далее - "Поставщик") и ОАО "Солид-товарные рынки" (далее - "Покупатель") заключено Генеральное соглашение N РТ-0094/17 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Приложение к Правилам).

Согласно п. 02.01 Приложения к Правилам Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в Договоре.

Поставка Товара осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (п. 06.01 Приложения к Правилам).

Согласно пп. 06.18.1 Приложения к Правилам, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пп. 06.18.2 Приложения к Правилам).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) -филиала ОАО "РЖД" (датее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пп. 06.18.2 Приложения к Правилам).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пп. 06.18.4 Приложения к Правилам).

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения к Правилам, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (п. 06.13 Приложения к Правилам).

В октябре 2017 года - январе 2018 года Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного пп. 06.18.1 Приложения к Правилам, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению документами.

Согласно п. 17.05 Приложения к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Истцом в адрес Ответчика направлены претензии N ТВ-02-5310Т от 11.07.2018. N ТВ-02-4485Т от 18.06.2018. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления копии ж.д. документов, подтверждающих отсутствие простоя цистерн, Ответчиком не представлены.

На основании изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

Довод заявителя жалобы об отсутствии вины в сверхнормативном простое вагонов N N 51374254, 73018525 отклоняется ввиду следующего.

Согласно пп. 06.18.8 Приложений к Правилам, в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанным поставщиком в претензии, покупателя обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

В адрес ответчика были направлены претензии N N ТВ-02-5310Т от 11.07.2018, ТВ-02-4485Т от 18.06.2018 о взыскании штрафа за сверхнормативный простой арендованных цистерн.

Ответы на претензии истца поступили по истечении 30-ти дневного срока, установленного Правилами.

Однако, часть представленных документов не опровергает сверхнормативный простой цистерн.

По цистерне N 51374254 штраф не может быть снижен, поскольку согласно акту общей формы N 3481, причиной задержки являлось неисправность 32 пути, что не может являться основанием для снижения штрафа.

Штраф по цистерне N 73018525 не может быть снижен в связи с тем, что ответчиком представлен не полный комплект документов - акты общей формы N 3880 и N 3901 не были приняты, поскольку в данных актах отсутствуют подписи агента СФТО и Приемосдатчика.

Относительно штрафа за сверхнормативный простой вагона N 751374254, суд апелляционной инстанции отмечает то, что данный вагон не включен в расчет штрафа, приложенный к исковому заявлению, следовательно, истцом не взыскивается.

Ответчик в апелляционной жалобе оспаривает взыскание штрафа за сверхнормативный простой по цистерне N 51078004, однако, в письменных пояснениях истцом признано отсутствие вины ответчика в сверхнормативном простое спорной цистерны и уменьшен размер исковых требований.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, апелляционным судом усматривается, что решение суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2019 года по делу N А40-313024/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В.Захарова