город Ростов-на-Дону |
|
28 августа 2019 г. |
дело N А32-15386/2019 |
Судья Филимонова С.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу административной комиссии Администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2019 по делу N А32-15386/2019 (судья Погорелов И.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-ТЭК"
к заинтересованному лицу административной комиссии Администрации Западного внутригородского округа города Краснодара
о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 20 августа 2019 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 14 л.:
1. Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. конверт.
Судья |
С.С. Филимонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-15386/2019
Истец: ООО "Жилпромстрой"
Ответчик: Административная комиссия Администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара, Административная комиссия Администрации ЗО г. Краснодара