Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 09АП-42440/19

город Москва

27 августа 2019 г.

Дело N А40-272850/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Т.В. Захаровой, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества

"СГ-Транс" об отказе от исковых требований

по делу N А40-272850/18,

по иску Акционерного общества "СГ-Транс"

(ОГРН: 1047740000021; 117393, город Москва, улица Академика Пилюгина, дом 22, помещение XXVII комната 8)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

о взыскании 898 629 рублей 05 копеек убытков

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Прокофьева Ю.А. по доверенности от 22.08.2019

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СГ-транс" (далее - АО "СГ-транс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "РЖД" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 898 629 рублей 05 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 17.07.2019 поступило ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ АО "СГ-транс" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан директором Гришаевым И.Н. действующего на основании доверенности N 77/2289-н/77-2018-7-862 от 10.12.2018.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2019 подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "СГ-Транс" от исковых требований к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2019 года по делу N А40-272850/18 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "СГ-Транс" (ОГРН: 1047740000021; 117393, город Москва, улица Академика Пилюгина, дом 22, помещение XXVII комната 8) из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 738 от 21.06.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "СГ-Транс" из федерального бюджета 20973(Двадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1061 от 24.10.2018 за рассмотрение иска. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Т.В. Захарова О.Г. Головкина