Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 г. N 09АП-28145/19

г. Москва

27 июня 2019 г.

Дело N А40-207768/18

Резолютивная часть определения объявлена 26.06.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 27.06.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "УРАЛМЕДСНАБ", ООО "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 по делу N А40-207768/18, принятое судьей Романовым О.В. (43-1588),

по иску ООО "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ" (ОГРН 1077757972160; 119071, г. Москва, проспект Ленинский, д.15А)

к ООО "УРАЛМЕДСНАБ" (ОГРН 1105038000286; 141241, Московская обл., Пушкинский район, г. Пушкино, микрорайон Мамонтовка, ул. Солнечная, д.30; ликвидировано 14.06.2019),

о взыскании 144 438, 18 евро излишне уплаченных денежных средств, убытков, неустойки, встречному иску о взыскании 753 318 руб. 57 коп. убытков, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мехно Т.А. по доверенности от 03.07.2018,

от ответчика: ликвидатора представитель Дмитриева О.О. по доверенности от 14.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 по настоящему делу первоначальный иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ООО "УРАЛМЕДСНАБ" (далее - ответчик) в пользу ООО "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ" (далее - истец) излишне уплаченные денежные средства в сумме 7 592,20 евро в рублях по курсу Банка России на день фактической уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 151,60 руб. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 приняты к производству апелляционные жалобы сторон на указанное решение суда, судебное заседание назначено на 26.06.2019.

В судебном заседании 26.06.2019 установлено, что 14.06.2019 ответчик ликвидирован, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по апелляционным жалобам.

Представитель истца оставил решение данного вопроса на усмотрение суду.

В п.31 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2019 N 36 (в редакции от 10.11.2011 N 71) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" дано следующее разъяснение: "При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса). Если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается".

Поскольку ответчик ликвидирован после принятия судом решения, коллегия судей полагает, что производство по апелляционным жалобам сторон подлежит прекращению.

Государственные пошлины при подаче апелляционных жалоб сторонами не уплачены, в связи с чем отсутствуют основания для их возврата из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.184,188,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам ООО "УРАЛМЕДСНАБ", ООО "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 по делу N А40-207768/18 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

И.А. Титова А.Л. Фриев