Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 09АП-39519/19

г. Москва

28 августа 2019 г.

Дело N А40-36153/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "ПИЛИГРИМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 по делу N А40-36153/19 по иску ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (ОГРН 1027700166636) к ООО "ПИЛИГРИМ" (ОГРН 1097746783518) о взыскании задолженности по Договору N 650540403 от 26.04.2017 в размере 457 397,03 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПИЛИГРИМ" о взыскании задолженности по Договору N 650540403 от 26.04.2017 в размере 457 397,03 руб.

Определением от 18.02.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 31.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, от 26.04.2017 между ПАО "ВымпелКом" (далее - Истец, Оператор) и ООО "ПИЛИГРИМ" (далее - Ответчик, Абонент) был заключен Договор N 650540403 об оказании услуг связи "Билайн" (далее - Договор).

Согласно договору, оператор оказывает услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи, дополнительные услуги, неразрывные с услугами связи. Порядок, сроки и форма расчетов определяются в тарифном плане и "Условиях оказания услуг связи "Билайн"1 (далее - Условия). Бланк договора, Условия оказания услуг связи "Билайн", условия принятых в рамках Договора публичных оферт, порядок изменения Договора об оказании услуг связи "Билайн", тарифный план, правила использования телематических услуг и услуг передачи данных являются единым Договором об оказании услуг связи "Билайн".

Таким образом, заключенный Договор носит публичных характер (адресован неопределенному кругу лиц) и заключен на Условиях, размещенных на официальном сайте Оператора.

В соответствии с п. 1.1. части 2 Условий услуги оказываются с выделением для этих целей абонентского (телефонного) номера и/или уникального кода идентификации, которые указаны в Приложении к Договору.

Также в Приложении к Договору могут быть указаны номер Договора для оплаты Услуг, в соответствии с условиями части 2 Условий, а также дополнительные условия, такие как, без ограничения перечисленным: цены, тарифы, сроки предоставления Услуг, спецификация оборудования, состав Услуг.

В соответствии с п. 3.1. Условий Оператор обязан выставлять Абоненту в соответствии с выбранной системой расчетов по указанным Абонентом реквизитам счета за оказанные Услуги, а также выставлять счета-фактуры в случаях и в порядке, установленных законодательством РФ.

В силу п. 6.4.2.3 части 2. Условий за оказание Услуги Оператор ежемесячно выставляет Абоненту счета на оплату Услуг в соответствии с действующим Тарифами Оператора. Услуги должны быть оплачены Абонентом в течении 20 (двадцати) дней с даты выставления счета.

Согласно п. 6.4.2.11 части 2. Условий счета/счета-фактуры за оказанные Абоненту Услуги доставляются по адресу доставки счетов/счетов-фактур (при условии оказания услуги доставки счета/счета-фактуры в данном регионе и при условии заказа Абонентом услуги доставки счета/счета-фактур). Услуга доставки счетов/счетовфактур оплачивается Абонентом в соответствии с действующими Тарифами Оператора (для счета/счета-фактур за услуги подвижной радиотелефонной связи). В случае если Абонент не заказывает услугу доставку счета/счета-фактуры (например, указывает в качестве адреса доставки адрес офиса Оператора), Абонент вправе ознакомится со счетом/счетом-фактурой и получить его в офисах Оператора. Неполучение Абонентом счетов/счетов-фактур не освобождает его от обязательств по оплате Услуг. Дата выставления счетов/счетов-фактур устанавливается Оператором и сообщается Абоненту при заключении Договора.

В целях получения информации об оказанных услугах и выставленных Оператором счетах на оплату Услуг Абоненту на основании заявления был предоставлен доступ к системе управления услугами Личный кабинет "Мой Билайн" для корпоративных клиентов.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора Абоненту были выставлены следующие счета от 28.02.2018 N 100312272143, от 31.03.2018 N 100326152468, от 30.04.2018 N 100339917637, от 31.05.2018 N 100354560972 на общую сумму 457 397,03 руб.

Каких-либо возражений относительно качества оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком выставленные истцом счета не оплачены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 457 397,03 руб.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлено.

Указав, что претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дело не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга в размере 457 397,03 руб.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2019 по делу N А40-36153/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.М. Елоев