Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 03АП-4995/19

г. Красноярск

28 августа 2019 г.

Дело N А33-11532/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профи" (ИНН 2465296347, ОГРН 1132468040825)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" июня 2019 года по делу N А33-11532/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Болуж Е.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть решения подписана "17" июня 2019 года, мотивированное решение изготовлено "28" июня 2019 года) по делу N А33-11532/2019 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Профи" о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска от 02.04.2019 N 24651906412964600003 по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Профи" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.08.2019, обществу с ограниченной ответственностью "Профи" предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 26.08.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, текста апелляционной жалобы, подписанной директором общества с ограниченной ответственностью "Профи" Ян Т.Н. в установленном порядке (с проставлением личной подписи) либо иным лицом, уполномоченным на обжалование судебных актов арбитражного суда (подписание апелляционной жалобы).

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 30.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 31.07.2019 15:04:57 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 30.07.2019, учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Профи", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Профи" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профи" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах; почтовый конверт.

Судья

О.А. Иванцова