Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 08АП-7234/19

город Омск

28 августа 2019 г.

А75-4488/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7234/2019) общества с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл-Пионер" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2019 года по делу N А75-4488/2019 (судья С.В. Бухарова) по иску акционерного общества "Сибирская сервисная компания" (ОГРН 1028601792878, ИНН 0814118403) к обществу с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл-Пионер" (ОГРН 1068609004485, ИНН 8609223921) о взыскании 19 461 419,73 руб.,

при участии в судебном заседании представителей акционерного общества "Сибирская сервисная компания" Бобыловой Е.С. (по доверенности N 248 от 31.12.2018), Черных А.Е. (по доверенности N 173 от 09.08.2019),

установил:

акционерное общество "Сибирская сервисная компания" (далее - АО "Сибирская сервисная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл-Пионер" (далее - ООО "РуссИнтеграл-Пионер", ответчик) о взыскании 19 461 419 руб. 73 коп., в том числе 19 236 619 руб. 27 коп. задолженности, 224 800 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 04.03.2019 по договору на выполнение услуг по цементированию от 10.08.2017 N ДД-261-17.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2019 года по делу N А75-4488/2019 исковые требования удовлетворены. С ООО "РуссИнтеграл-Пионер" в пользу АО "Сибирская сервисная компания" взыскано 19 461 419,73 руб., в том числе 19 236 619,27 руб. задолженности, 224 800,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 120 307 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "РуссИнтеграл-Пионер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что не согласен с вынесенным решением ввиду его незаконности и необоснованности.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация об отложении дела и назначении даты, времени и места судебного заседания размещена на сайте суда в сети Интернет в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.08.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение услуг по цементированию N ДД-261-17, по условиям которого исполнитель, в срок, оговоренный в пункте 1.5. договора обязался оказать сервисные услуги по цементированию скважин на Верхне- Шапшинском и Унтыгейском месторождениях, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные услуги.

В соответствии с пунктом 1.5 исполнитель обязуется оказать услуги согласно договору в срок с 10.08.2017 по 31.12.2018.

Согласно пункту 3.1. договора оплата выполненных работ производится в течение 90 календарных дней с даты предъявления к оплате оригинала счета-фактуры оформленного на основании подписанного без замечаний акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В качестве доказательств выполнения работ истец представил акт о приемке выполненных работ от 27.09.2018 N УЦС-9-000037, справку о стоимости выполненных услуг от 27.09.2018 N УЦС-9-000037 на сумму 1 693 782 руб. 29 коп., акт о приемке выполненных работ от 27.09.2018 N УЦС-9-000038, справку о стоимости выполненных услуг от 27.09.2018 N УЦС-9-000038 на сумму 673 421 руб. 87 коп., акт о приемке выполненных работ от 27.09.2018 N УЦС-9-000039, справку о стоимости выполненных услуг от 27.09.2018 N УЦС-9-000039 на сумму 1 293 640 руб. 80 коп., акт о приемке выполненных работ от 27.09.2018 N УЦС-9-000040, справку о стоимости выполненных услуг от 27.09.2018 N УЦС-9-000040 на сумму 1 756 986 руб. 91 коп., акт о приемке выполненных работ от 30.09.2018 N УЦС-9-000100, справку о стоимости выполненных услуг от 30.09.2018 N УЦС-9-000100 на сумму 1 462 732 руб. 92 коп., акт о приемке выполненных работ от 30.09.2018 N УЦС-9-000101, справку о стоимости выполненных услуг от 30.09.2018 N УЦС-9-000101 на сумму 1 412 105 руб. 85 коп., акт о приемке выполненных работ от 30.09.2018 N УЦС-9-000102, справку о стоимости выполненных услуг от 30.09.2018 N УЦС-9-000102 на сумму 249 954 руб. 31 коп., акт о приемке выполненных работ от 30.09.2018 N УЦС-9-000103, справку о стоимости выполненных услуг от 30.09.2018 N УЦС-9-000103 на сумму 3 284 639 руб. 34 коп., акт о приемке выполненных работ от 30.09.2018 N УЦС-9-000110, справку о стоимости выполненных услуг от 30.09.2018 N УЦС-9-000110 на сумму 1 293 640 руб. 80 коп., акт о приемке выполненных работ от 30.09.2018 N УЦС-9-000111, справку о стоимости выполненных услуг от 30.09.2018 N УЦС-9-000111 на сумму 1 375 860 руб. 72 коп., акт о приемке выполненных работ от 30.09.2018 N УЦС-9-000112, справку о стоимости выполненных услуг от 30.09.2018 N УЦС-10-000112 на сумму 1 074 570 руб. 32 коп., акт о приемке выполненных работ от 19.10.2018 N УЦС-10-00023, справку о стоимости выполненных услуг от 19.10.2018 N УЦС-10-00023 на сумму 1 610 638 руб. 05 коп., акт о приемке выполненных работ от 19.10.2018 N УЦС-10-00024, справку о стоимости выполненных услуг от 19.10.2018 N УЦС-10-00024 на сумму 341 735 руб. 88 коп., акт о приемке выполненных работ от 19.10.2018 N УЦС-10-00025, справку о стоимости выполненных услуг от 19.10.2018 N УЦС-10-00025 на сумму 1 651 396 руб. 75 коп., подписанные сторонами без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых по договору работ послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт их принятия результата, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Исполнение обязательств по договору подтверждается представленными в дело актами о приемке выполненных работ.

Доказательства, свидетельствующие о выполнении истцом работ с ненадлежащим качеством и о предъявлении соответствующих претензий, суду не представлены.

Поэтому исковые требования в части основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по оплате не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены обжалуемого судебного акта не являются.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по государственной пошлине за ее подачу в сумме 3000 руб. относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2019 года по делу N А75-4488/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин О.А. Сидоренко