Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 09АП-24660/19

г. Москва

27 августа 2019 г.

Дело N А40-9742/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НУБР",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 по делу N А40-9742/19,

принятое судьей А.Г. Алексеевым,

по иску ООО "АВРОРА"

к ООО "НУБР"

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца:	Ухтверов Н.С. по дов. от 14.05.2019;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВРОРА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НУБР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 054 735 руб. и неустойки в размере 244 570, 99 руб.

Решением суда от 18.03.2019 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с таким решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал оспариваемое решение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 03.04.2018 N ДО РВ-01 истец поставил ответчику товар, который последним полностью не оплачен.

Задолженность ответчика составляет 6 054 735 руб.

Срок оплаты задолженности наступил.

Претензия истца к ответчику об оплате суммы долга оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст.310 ГК РФ сказано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный ему товар по договору поставки.

Доказательства оплаты суммы долга ответчик во исполнение положений ч.1 ст.65 АПК РФ не представил.

Таким образом, вывод об удовлетворении иска в части взыскания спорной задолженности является правильным.

Требование о взыскании неустойки в размере 244 570, 99 руб. правомерно удовлетворено судом применительно к положениям ст.330 ГК РФ и п.8.3 договора.

Расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и признан правильным.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции в полном объеме.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы со ссылкой на положения п.п.3.4 и 3.5 договора поставки.

Покупатель не имеет права отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Правовая позиция по данному вопросу изложена в Постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018 по делу N А41-29012/2018, от 14.08.2018 по делу N А40-109540/2017.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 по делу N А40-9742/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова