Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 10АП-10716/19

г. Москва

29 августа 2019 г.

Дело N А41-107870/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Маригард" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2019 года по делу N А41-107870/18, принятое судьей Кондратенко Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАРИГАРД" обратилось в Арбитражный суд Московской области к Куревлеву Е. В. с требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АКП РФ) о взыскании задолженности по внесению вклада в имущество в размере 750 000 рублей и проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 3 310 руб. 79 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 375 000 рублей, по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 28.12.2018 года до момента фактического исполнения обязательств; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 375 000 рублей, по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 20.04.2019 года до момента фактического исполнения обязательств; взыскании расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области 13 мая 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Куревлева Евгения Владимировича в пользу ООО "МАРИГАРД" 375 000 руб. задолженности по внесению вклада в имущество, 1 655 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 375 000 руб. по ключевой ставки ставке Центрального банка России, начиная с 28.12.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства, 10 533 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Маригард" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просила отменить и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Представитель ООО "Маригард" заявил ходатайство об отказе от исковых требований полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от исковых требований полном объеме, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований полном объеме, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от исковых требований полном объеме, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу N А41-107870/18- прекращению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, статьей 271, 269, 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Маригард" от иска по делу А41-107870/18.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2019 года по делу N А41-107870/18 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать ООО "Маригард" справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 10 578 рублей по платежному поручению N 387 от 26.12.2018 года, в размере 3000 руб. по платежному поручению от 20.05.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина А.В. Терешин