Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 11АП-12997/19

г.Самара

28 августа 2019 г.

Дело N А65-11153/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Филипповой Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урожай"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года по делу N А65-11153/2019 (судья Ситдиков Б.Ш.), принятое в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хусаинова Данира Надировича,г.Буинск (ОГРНИП 312167305500072, ИНН 161400104790), Республика Татарстан, г.Буинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Урожай" (ОГРН 1141690054175, ИНН 1657144787), Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 21.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хусаинов Данир Надирович (далее - ИП Хусаинов Д.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Урожай" (далее - ООО "Урожай", ответчик) о взыскании задолженности в размере 167 000 руб., судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года, принятым в виде резолютивной части порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Урожай" в пользу ИП Хусаинова Д.Н. взысканы сумма основного долга в размере 167 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 010 руб., на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Урожай" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что судом при вынесении обжалуемого судебного акта не учтено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2019 по делу N А65-36356/2018 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ответчика утвержден Телешинин Игорь Герасимович. Сведения о введении наблюдения опубликованы в открытых источниках, а именно в газете "Коммерсантъ" N24(6504) от 09.02.2019 и Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ)- 04.02.2019. Исковое заявление к Ответчику подано в суд и принято к производству суда в апреле 2019 года, т.е. после введения наблюдения в отношении ответчика, ответчик не имеет перед истцом текущих обязательств, соответственно требования истца к ответчику не подлежали рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2018 года между ИП Хусаиновым Д.Н. и ООО "Урожай" был заключен договор купли-продажи (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать товарно-материальные ценности, (далее - товар) в собственность покупателю, а покупатель - принять этот товар и уплатить за него установленную цену.

Во исполнение условий договора продавцом переданы покупателю автомобильные запчасти на общую сумму 167 000 руб., что подтверждают товарная накладная N 121 от 21 сентября 2018 года и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 22.01.2019, приложенные исковому заявлению. Однако ответчик не произвел оплату полученного от истца товара. В этой связи 15 февраля 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06 февраля 2019 года об уплате долга в сумме 167 000 руб. за поставленный товар, которая была оставлена без удовлетворения.

Представленные истцом документы оформлены надлежащим образом, товарная накладная N 121 от 21 сентября 2018 года (л.д.11) содержит отметки представителя ООО "Урожай" о получении товара, его подпись, скрепленная печатью ООО "Урожай". Также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 22.01.2019 подписан представителем ООО "Урожай", на нем имеется оттиск печати ООО "Урожай".

Таким образом, истец подтвердил исполнение своих обязательств как поставщика товара. Между тем доказательств погашения задолженности суду первой инстанции ответчик не представил.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение факта поставки истцом товара ответчику и отсутствие доказательств оплаты товара, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность по оплате товара с ответчика в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2019 по делу N А65-36356/2018 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ответчика утвержден Телешинин Игорь Герасимович, суд апелляционной инстанции отклоняет, так как определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2019 года по делу N А65-36356/2018 прекращено производство по делу о признании ООО "Урожай" (ИНН 1657144787, ОГРН 1141690054175) несостоятельным (банкротом). Определение суда от 29 июля 2019 года не было обжаловано и вступило в законную силу.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы на представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 15 марта 2019 года и расходным кассовым ордером N 7 от 20 марта 2019 года.

Суд первой инстанции требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя удовлетворил частично - в размере 5 000 руб., в пределах разумного, с учетом выполненного представителем объема услуг, цен на аналогичные услуги, сложившихся в регионе.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 17 июня 2019 года, в виде резолютивной части, следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 229, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года по делу N А65-11153/2019, в виде резолютивной части, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Филиппова