Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 10АП-17016/19

г. Москва

28 августа 2019 г.

Дело N А41-50628/19

Судья Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Курс-Электроугли" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2019 года по делу N А41-50628/19,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Курс-Электроугли" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2019 года, принятое судьей Ковалем А.В. по делу N А41-50628/19 по исковому заявлению ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" к ООО "Курс-Электроугли" о взыскании денежных средств.

Данная апелляционная жалоба была подана истцом в Арбитражный суд Московской области в электронном виде 19.08.2019.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 259 АПК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение суда по данному делу изготовлено 16 июля 2019 года, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 16 августа 2019 года.

При этом согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Однако вышеупомянутая апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением указанного процессуального срока (статьи 113, 114 АПК РФ) и не содержит ходатайства о его восстановлении (статья 117 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Курс-Электроугли" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, 4, 5 статьи 264, статьями 184 - 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Курс-Электроугли" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2019 года по делу N А41-50628/19 возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Л.Н.Иванова