Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 02АП-6582/19

г. Киров

27 августа 2019 г.

Дело N А82-1407/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТД "РыбинскТорг"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2019 по делу N А82-1407/2019, принятое судом в составе судьи Секериной С.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр"

(ИНН: 5754201195, ОГРН: 1145749011561)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "РыбинскТорг"

(ИНН: 7610125130, ОГРН: 1177627026620)

о взыскании 766 374 руб. 14 коп.,

третье лицо: акционерное общество "Русская механика",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "РыбинскТорг" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2019 по делу N А82-1407/2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 22.08.2019.

Указанное определение от 25.07.2019 размещено в сети "Интернет" (в информационной сети "Картотека арбитражных дел") 26.07.2019 и направлено заказным письмом с уведомлением заявителю апелляционной жалобы по его юридическому адресу.

Согласно сведениям, полученным с сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России", почтовое отправление N 61000037117505 прибыло 30.07.2019 в место вручения, 31.07.2019 имеется отметка "неудачная попытка вручения", в связи с чем 07.08.2019 (по истечении семидневного срока хранения) почтовое отправление возвращено обратно отправителю.

Материалами дела подтверждается, что заявитель апелляционной жалобы извещен о судебном разбирательстве, поскольку представлял в суд первой инстанции отзыв на исковое заявление (лист дела 85), а также участвовал в судебном заседании 27.06.2019 (лист дела 182).

Судом апелляционной инстанции надлежаще исполнены обязанности по размещению информации о движении жалобы в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", а также по извещению заявителя жалобы о вынесенном судебном акте.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "РыбинскТорг" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2019 по делу N А82-1407/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Л.И. Черных