Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 11АП-13427/19

г. Самара

28 августа 2019 г.

Дело N А65-13422/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет Алабердинского сельского поселения Тетюшского муниципального Республики Татарстан" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2019 года по делу N А65-13422/2019 (судья Спиридонова О.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

по иску муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет Алабердинского сельского поселения Тетюшского муниципального Республики Татарстан" (ОГРН 1061672020222, ИНН 1638005160), Республика Татарстан, Тетюшский район, с. Алабердино,

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-БУА" (ОГРН 1081672000530, ИНН 1614009600), Республика Татарстан, г. Буинск,

о взыскании 199 568 руб. неосновательного обогащения, 6 417 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет Алабердинского сельского поселения Тетюшского муниципального Республики Татарстан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2019 по делу N А65-13422/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет Алабердинского сельского поселения Тетюшского муниципального Республики Татарстан" была оставлена без движения на срок до 27.08.2019, в силу того, что в нарушение требований, предусмотренных ч. 3 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия апелляционной жалобы не была отправлена стороне, к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Энергия-БУА".

Подателем жалобы в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

МКУ "Исполнительный комитет Алабердинского сельского поселения Тетюшского муниципального Республики Татарстан" в установленный в определении суда от 31.07.2019 срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В указанном определении от 31.07.2019 обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

15.08.2019 в арбитражный апелляционный суд от МКУ "Исполнительный комитет Алабердинского сельского поселения Тетюшского муниципального Республики Татарстан" возвратилось уведомление N 44312336047241 с отметкой о получении 07.08.2019 представителем учреждения определения суда от 31.07.2019.

Таким образом, у подателя жалобы было достаточно времени для устранения недостатков, указанных в определении от 31.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения было выполнено в форме электронного документа (ч.2 ст. 184 АПК РФ), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Частью 1 ст. 186 АПК РФ установлено, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Указанное определение 01.08.2019 было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

МКУ "Исполнительный комитет Алабердинского сельского поселения Тетюшского муниципального Республики Татарстан" надлежащим образом извещено судом первой инстанции о начавшемся в его отношении судебном процессе согласно ст. 123 АПК РФ.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ истец после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как указал в Постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

МКУ "Исполнительный комитет Алабердинского сельского поселения Тетюшского муниципального Республики Татарстан" в установленный в определении суда от 31.07.2019 срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МКУ "Исполнительный комитет Алабердинского сельского поселения Тетюшского муниципального Республики Татарстан" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные документы на 3 л., в том числе копия конверта.

Определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года.

Судья

Т.С. Засыпкина