Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 11АП-11891/19

город Самара

29 августа 2019 г.

Дело N А65-9491/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ак Барс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019, принятое по делу NА65-9491/2018 (судья Воробьев Р.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Торговая Компания "Акварэй" (ОГРН 1121690013060, ИНН 1660165498) к публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой" (ОГРН 1021602012080, ИНН 1650007171) о взыскании задолженности и неустойки,

без участия сторон и заявителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2019 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АК Барс", город Казань, о процессуальной замене взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Акварэй" на Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АК Барс".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 (л.д. 27) ООО "Строительная компания "АК Барс" в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене отказано в связи с недоказанностью перемены лиц в материальных правоотношениях.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строительная компания "АК Барс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой (л.д. 32), в которой ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 и удовлетворить заявление истца о процессуальной замене взыскателя по делу N А65-9491/2018.

Стороны и заявитель, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствии представителей сторон и заявителя.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяет определение суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2018 удовлетворены исковые требования ООО "Строительно-Торговая Компания "Акварэй" о взыскании с ПАО "Камгэсэнергострой" долга по договору подряда от 20.08.2015 N 629/КФ в сумме 681 925 руб. 38 руб., неустойки 85 109 руб. 97 коп. с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 323 руб.

Письмом от 22.01.2019 N 164-03 ПАО "Камгэсэнергострой" обратилось к ООО "Строительная компания "АК Барс", и ссылаясь на вступившее в законную силу решение арбитражного суда NА65-9491/2018, просило оплатить за должника (ПАО Камгэсэнергострой") в оплату государственной пошлины 18 323 руб., неустойки 84 200 руб. 74 коп. и долга 681 925 руб. 38 коп. ООО "СТК "Акварэй" (л.д. 4), указав реквизиты перечисления денежных средств.

Платежными поручениями от 22.01.2019 N N 205, 206 и 207 ООО "Строительная компания "АК Барс" перечислило указанные суммы ООО "СТК "Акварэй", что подтверждено материалами дела (л.д. 6-8). В платежных поручениях указаны номер решения, наименование должника, назначение суммы и номер письма 164-03, по которому производилось перечисление.

Проведя перечисление денежных средств, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя на ООО "Строительная компания "АК Барс".

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из содержания пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно части 5 статьи 313 Кодекса при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Кодекса. Письмо должника N 164-03 (л.д. 4) и немедленное его исполнение ООО "СК "Ак Барс" возможно оценить как соглашение по оплате долга.

В пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ; 4 (2018), утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, указано, что в подобных случаях согласно части 5 статьи 313, статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит замена лица в обязательстве в силу закона, а само обязательство не прекращается: к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Кодекса.

Из содержания письма должника от 22.01.2019 N 164-03 не следует, что должны применяться иные правила, чем предусмотрены частью 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "СК "Ак Барс" исполнило требования по оплате долга за должника перед истцом в полном объеме и не допускало злоупотребления правом.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства перемены лиц в обязательстве, отказав заявителю в процессуальном правопреемстве, не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктами 1, 4 статьи 270, пунктом части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 и производит процессуальную замену истца ООО "СТК "Акварэй" на ООО "Строительная компания "АК Барс".

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019, принятое по делу N А65-9491/2018, отменить полностью. Разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ак Барс" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по делу N А65-9491/2018 общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Торговая Компания "Акварэй" (ОГРН 1121690013060, ИНН 1660165498) на общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ак Барс" (ОГРН 1161690147651, ИНН 1656095745).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов