Вход
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 02АП-7337/19
|
г.Киров |
|
|
29 августа 2019 г. |
Дело N А82-25988/2018 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хейлунцзянская компания "Энерго Строй"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2019 по делу N А82-25988/2018 Б/40, принятое судом в составе судьи Русаковой Ю.А.,
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области (ИНН 7607021043, ОГРН 1047600431966)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Хэйлунцзянская компания "Энерго строй" (ИНН 7606087644, ОГРН 1127606003634),
и по ходатайству должника о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хэйлунцзянская компания "Энерго строй",
установил:
определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Хейлунцзянская компания "Энерго Строй" (далее - Общество, заявитель) введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества утвержден Иванов Павел Сергеевич.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.07.2019 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2019.
26.08.2019 от Общества поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В связи с этим, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство заявителя о возвращении его апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Хейлунцзянская компания "Энерго Строй" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
|
Судья |
В.Г. Сандалов |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-25988/2018
Должник: ООО "Хейлунцзянская Компания "Энерго Строй"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области
Третье лицо: Компания с ограниченной ответственностью "Хэйлунцзянэнергострой" при корпорации "Китайэнергострой" в лице отделения филиала в г. Ярославле, ООО "Комтехэнерго", в/у Иванов Павел Сергеевич, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области межрайонное, ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА", Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Ярославский районный отдел судебных приставов УФССП по Ярославской области, Ярославский районный суд Ярославской области