Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 13АП-19608/19

г. Санкт-Петербург

28 августа 2019 г.

Дело N А56-18284/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Олтон Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 по делу N А56-18284/2019 (судья Новикова Е.В.), принятое по иску ГКУ Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Олтон Плюс"

о взыскании,

установил:

ООО "Олтон Плюс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 по делу N А56-18284/2019.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы:

-подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

-документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 11.07.2019 апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 23.08.2019 (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

22.08.2019 от ООО "Олтон Плюс" в апелляционный суд поступило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, в котором заявитель указал, что не признает заявленные истцом требования, однако намерен разрешить спор во внесудебном порядке, в связи с чем между сторонами идут переговоры о возможности заключения мирового соглашения, а ответчик полагает необходимым установление нового срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Апелляционный суд установил необоснованность поданного ходатайства

В соответствии с часть 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые срок для восстановления.

Вместе с тем, приведенные заявителем обстоятельства не препятствуют устранению недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, в установленный судом срок, при том, что мировое соглашение в силу части 1 статьи 139 АПК РФ может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и на стадии исполнения судебного акта.

Иных причин необходимости продления срока подателем жалобы не заявлено. При рассмотрении вопроса об уважительности причин пропуска процессуального срока суд связан доводами заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах, поскольку установленный определением суда от 11.07.2019 срок для устранения нарушений истек, в продлении установленного срока судом отказано, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьями 118, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В продлении процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19608/2019) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: без приложения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов