Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 07АП-7723/19

город Томск

29 августа 2019 г.

Дело N А27-9270/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Боброва Алексея Анатольевича (07АП-7723/2019) на решение от 24.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9270/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478, 650000, Кемеровская обл., город Кемерово, проспект Советский, 58) к индивидуальному предпринимателю Боброву Алексею Анатольевичу (ОГРНИП 315421300000842, ИНН 421301903202) о взыскании 239 194,13 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Боброва Алексея Анатольевича (07АП-7723/2019) на решение от 24.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9270/2019.

Определением суда от 31.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23.08.2019.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Согласно уведомлению о вручении, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.07.2019 апеллянт получил 08.08.2019.

Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (07АП-7723/2019) на решение от 24.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9270/2019 возвратить индивидуальному предпринимателю Боброву Алексею Анатольевичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

М.А. Фертиков