Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 06АП-3414/19

г. Хабаровск

28 августа 2019 г.

Дело N А73-2360/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бираканский лес"

на решение (резолютивная часть) от 06.05.2019

по делу N А73-2360/2019

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Букиной Е.А.

по иску специализированного краевого государственного автономного учреждения "Амгуньское лесное хозяйство" (ОГРН 1102717000121, ИНН 2717017442, 680555, Хабаровский край, Хабаровский район, с.Сосновка, Владивостокское шоссе, 15 км)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бираканский лес" (ИНН 2724223630, ОГРН 1172724022646, 680014, г. Хабаровск, кв-л ДОС (Большой аэродром), д. 10, кв. 14)

о взыскании 227 742,61 руб.

УСТАНОВИЛ:

специализированное краевое государственное автономное учреждение "Амгуньское лесное хозяйство" (далее - Учреждение, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Бираканский лес" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 041-КП от 08.12.2017 в размере 200 690 руб., пени за период с 11.12.2017 по 12.11.2018 в размере 13 526,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017 по 12.11.2018 в размере 13 526,51 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 06.05.2019 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 10). Истцу предложено не позднее 08.08.2019 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.

В установленный срок истцом направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором Учреждение полагало решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2017 между Учреждением (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи N 041- КП по условиям которого, продавец принял на себя обязательства продать, а покупатель - принять и оплатить товар (ликвидную древесину на территории Хабаровского края, Верхнебуреинского муниципального района, КГКУ "Ургальское лесничество" филиал Тырминское лесничество Таланджинское участковое лесничество, в квартале 321 деляна N 1 (выдел 29) на площади 20,4 га в объеме 2606 м3, в том числе: Ель - 1075 м3, Пихта - 773 м3, Лиственница - 489 м3, Берёза каменная - 269 м3 (пункт 1.1. договора).

Заготовка древесины, указанной в пункте 1.1. настоящего договора, осуществляется покупателем в рамках иного договора - договора на оказание услуг по санитарным рубкам N 041-У от " 08 " декабря 2017 года (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.5. договора оплата производится полностью в течение трех рабочих дней с момента подписания договора.

Пунктом 6.1. договора определено, что расчеты за поставляемую продукцию осуществляются на условиях 100% предоплаты в форме безналичного расчета, посредством перевода суммы на счет продавца, на основании договора.

В силу пункта 4.1 договора передаваемая по данному договору продукция оплачивается по согласованной покупателем и продавцом цене: Ель, Пихта, Лиственница - 2337 м3 х 510 руб./м3= 1191 870 руб., Береза к. - 269 м3 х 480 руб./м3 = 129 120 руб., всего сумма составляет -1 320 990 руб.

Порядок передачи товара определен в раздел 5 договора.

Право собственности и риск случайной гибели продукции переходит от продавца к покупателю с момента передачи покупателю продукции на складе продавца (подписания Акта приема-передачи товара и товарных накладных).

В соответствии с пунктом 8.2. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0.02 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0.02 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

25.12.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение, которым внесены изменения в пункт 7.1. договора.

Как следует из накладной, акта приемки - сдачи лесопродукции, ордера на отпуск лесопродукции, акта передачи лесосеки в рубку на 2017 год Учреждением выполнены обязательства по договору надлежащим образом.

Указанные документы подписаны сторонами в двухстороннем порядке.

Платежными поручениями от 19.12.2017 N 49, от 28.12.2017 N51 на сумму 140 000 руб. обществом по заключенному договору перечислены Учреждению денежные средства в размере 500 000 руб.

В соответствии с актом от 25.12.2017 N 3 сторонами на сумму 130 300 руб. произведен взаимозачет.

При этом, ответчиком оплата по договору в полном размере не произведена.

В претензионном письме от 13.07.2018 N 01-20-84 Учреждение предложило обществу погасить имеющуюся задолженность в размере 200 690 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по оплате полученной древесины, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2.5. договора оплата производится полностью в течение трех рабочих дней с момента подписания договора.

Пунктом 6.1. договора определено, что расчеты за поставляемую продукцию осуществляются на условиях 100% предоплаты в форме безналичного расчета, посредством перевода суммы на счет продавца, на основании договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что древесина передана ответчику.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору, размер задолженности составил 200 690 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств оплаты переданного товара по договору в полном размере в материалы дела не предоставлено, в связи с чем судом первой инстанции правомерно взыскана задолженность в размере 200 690 руб.

Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий договора, истцом начислены пени за период с 11.12.2017 по 12.11.2018 в размере 13 526,51 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.2. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0.02 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его соответствующим требованиям закона и условиям договора.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку оплаты переданного товара.

Предметом исковых требований также являлось взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017 по 12.11.2018 в размере 13 526,51 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 8.2. договора также предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0.02 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, в случае просрочки оплаты товара.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Поскольку доказательств оплаты товара в полном размере в материалы дела ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Оспаривая решение суда, заявитель ссылается на ненадлежащее извещение его о рассмотрении дела, что по предположениям ответчика связано с командировками генерального директора.

Исковое заявление Учреждения определением суда от 13.03.2019 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 24 постановления Пленума ВС РФ N 10 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По правилам части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, юридическим адресом ответчика является: г. Хабаровск, кв-л ДОС (Большой аэродром), д.10, кв.14.

По названному адресу судом была отправлена копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно информации с сайта Почты России копия определения, направленная почтовым отправлением (почтовый идентификатор N 68092230282220), возвращена отправителю в связи с неудачной попыткой вручения. Адрес, по которому направлено почтовое отправление, соответствует адресу места нахождения юридического лица согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

При этом наличие информации о почтовой корреспонденции, опубликованной на официальном сайта ФГУП "Почта России", презюмирует надлежащее выполнение почтовым органом своих обязанностей по организации доставки и вручения корреспонденции.

Ответчик не представил доказательств несоответствия сведений, размещенных на официальном сайте Почты России, фактическим обстоятельствам.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

В соответствии с частью 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Названные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Юридическое лицо обязано организовать надлежащим образом процесс получения входящей корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с неполучением корреспонденции, направленной по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, нахождение генерального директора в командировке не является основанием, освобождающим общество от указанной обязанности.

Также материалами дела подтверждается направление ответчику претензии и копии искового заявления (квитанции от 11.02.2019, от 13.07.2018).

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Выводы суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

При изложенном, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) от 06.05.2019 по делу N А73-2360/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Иноземцев