Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 12АП-9344/19

г. Саратов

29 августа 2019 г.

Дело N А57-11381/2019

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2019 года (резолютивная часть) по делу N А57-11381/2019, принятое в порядке упрощенного производства (судья Е.В. Бобунова).

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью " Торговая фирма "Политорг" (ОГРН 1151690044417, ИНН 1657196129)

к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" (ОГРН 1026401986654, ИНН 6449939975)

о взыскании с МУП "Энгельс-Водоканал" в пользу ООО "ТФ "Политорг" сумму основного долга в размере 356779 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 927 руб., с продолжением начисления пени, начиная с 14.05.2019 в размере 0,01 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 427, 40 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Политорг" (ООО "ТФ "Политорг") с исковым заявлением о взыскании с МУП "Энгельс-Водоканал" в пользу ООО "ТФ "Политорг" сумму основного долга в размере 356779 рублей 00 копеек, пени за пользование чужими денежными средствами в размере 927 рублей, с продолжением начисления пени, начиная с 14.05.2019 г. в размере 0,01 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 427 рублей.40 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2019 года (резолютивная часть) по делу N А57-11381/2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным решением, МУП "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционная жалоба заявителя рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 17 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Определение о принятии апелляционной жалобы, выполненное в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 27 августа 2019 года от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Д. В. Варламовым, действующий на основании доверенности от 10.01.2019 N 6, выданной сроком по 31.12.2019. Полномочия представителя проверены судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения по апелляционной жалобе, так как имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, которое соответствует закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьям 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ МУП "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2019 года (резолютивная часть) по делу N А57-11381/2019.

Производство по апелляционной жалобе МУП "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2019 года (резолютивная часть) по делу N А57-11381/2019, прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года.

Судья

Т. В. Волкова