Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 13АП-26891/19

г. Санкт-Петербург

29 августа 2019 г.

Дело N А56-44987/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Геопроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 14.06.2019 по делу N А56-44987/2019 (судья А.В. Нефедова),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЕДУТПРОЕКТ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Геопроект"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Геопроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 14.06.2019 по делу N А56-44987/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи.

В соответствии с частью 4 статьи 229, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В данном случае апелляционная жалоба на решение суда в виде резолютивной части от 14.06.2019 была направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласно сведениям сайта Почты России 14.08.2019, зарегистрирована судом 20.08.2019, что подтверждается соответствующим штампом суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Геопроект" в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ссылается на то, что на сайте арбитражного суда на настоящий момент размещена только резолютивная часть решения, что не дает возможности полно и всесторонне изложить доводы по данному делу.

Указанный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

При этом, согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Таким образом, ответчик имел возможность, в случае такой необходимости, представить в суд первой инстанции соответствующее заявление о составлении мотивированного решения, однако таким правом не воспользовался, в связи с чем, указанные обстоятельства для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы апелляционным судом уважительными признаны быть не могут.

Решение суда в виде резолютивной части было опубликовано в Картотеке арбитражных дел 16.06.2019. Срок рассмотрения дела регламентирован положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве.

Доказательства уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы по объективным, не зависящим от ООО "Геопроект", обстоятельствам не представлены.

В силу вышеуказанного оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26891/2019) возвратить заявителю.

3. Возвратить ООО "Геопроект" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 01.08.2019 N 308767, после представления в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оригинала платежного поручения с доказательством списания денежных средств со счетов банка.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов