Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 08АП-10388/19

город Омск

28 августа 2019 г.

Дело N А75-7883/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Фролова С.В., ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-10388/2019) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Система" на решение от 24.06.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-7883/2019 (судья Инкина Е.В.), принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Территориально объединенное управление теплоснабжения и водоотведения N 1" муниципального образования Сургутский район (ОГРН 1028601681569, ИНН 8617018034) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Система" (ОГРН 1068602158020, ИНН 8602021517) о взыскании 1 584 901 руб. 38 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26.07.2019 по делу N А75-7883/2019.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 по делу N А75-7883/2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Система" (далее - ООО УК "Система") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

ООО УК "Система" предложено в срок не позднее 26.08.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 26.07.2019 размещено 27.07.2019 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ, поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

Определение от 26.07.2019 направлено подателю жалобы по известным суду адресам.

Конверт с вложенным определением, направленный заявителю по адресу: 628400, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Тюменский тракт, д. 2/1, (указан в апелляционной жалобе как почтовый адрес для направления корреспонденции) возвратился в суд апелляционной инстанции по истечении срока хранения.

Заказное письмо, направленное по адресу: 628426, Россия, г. Сургут, Ханты - Мансийский автономный округ-Югра, ул. Базовая, д. 6, (указан в апелляционной жалобе как адрес для направления корреспонденции и является местом нахождения заявителя в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц) получено ООО УК "Система" 05.08.2019, о чем свидетельствует возвратившееся в суд уведомление с почтовым идентификатором N 644973 38 45959 0.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба ООО УК "Система" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А75-7883/2019 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещен о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Система" от 15.07.2019 N 808 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

С.В. Фролова