Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 09АП-32658/19

г. Москва

27 августа 2019 г.

Дело N А40-48857/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.В. Кочешковой, рассмотрев апелляционную жалобу АО "ГУОВ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-48857/19,

принятое судьей Махлаевой Т.И.,

по иску ООО СК "СДС" к АО "ГУОВ" о взыскании задолженности в размере 114 157,70 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "СДС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ГУОВ" о взыскании задолженности в размере 114 157,70 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 2721 АПК РФ.

Мотивированного решения судом первой инстанции не составлялось.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО СК "СДС" (Поставщик) и АО "ГУОВ" (Покупатель) 17.02.2017 заключен Договор поставки N 2017/2-459.

На основании заявок покупателя ООО СК "СДС" поставило товар на общую сумму 702 726,50 руб., что подтверждается УПД N 58 от 26.06.2017 на сумму 126426 руб., УПД N 60 от 28.06.2017 на сумму 282 810 руб., УПД N 71 от 31.07.2017 на сумму 293 490,50 руб.

Претензий по количеству, качеству товара и срокам его поставки от ответчика не поступало.

В соответствии с п.п. 4.3, 4.4, 4.5 договора поставки, покупатель, на основании счета на оплату поставщика и его письменного согласия, вправе осуществить авансовый платеж в размере 30 % от цены договора. Окончательный расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 30 дней со дня приемки товара с учетом ранее уплаченного аванса.

Обязанность по оплате товара у ответчика наступила 30.08.2017.

АО "ГУОВ" обязательства по оплате поставленного товара исполнило частично в размере 588 568,80 руб.

Задолженность покупателя за поставленный поставщиком, но не оплаченный покупателем товар составляет 114 157,70 руб.

Претензионный порядок соблюден.

В связи с тем, что ответчик свою обязанность по оплате поставленного по договору товара не исполнил, истец обратился в суд первой инстанции с иском.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства;

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалы дела не представлено никаких уведомлений о несоответствиях поставленного товара заявленному качеству, что также свидетельствует о надлежащем выполнении истцом всех своих обязательств по договору и о надлежащем качестве поставленного товара.

Ответчик не осуществил оплату поставленного товара, доказательств обратного не предоставил.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы жалобы фактически повторяют доводы письменных пояснений ответчика в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы АО "ГУОВ" о нарушении поставщиком срока поставки оборудования в связи с недоказанностью.

В соответствии с п.5.6 Договора, отгрузка товара осуществляется поставщиком только после получения подтверждения покупателя о готовности места поставки к принятию товара.

Из материалов дела усматривается, что заявка АО "ГУОВ" на поставку товара датирована и подписана 14.06.2017, а товар в свою очередь поставлен в установленный Договором 15-дневный срок, что подтверждается УПД N 58 от 26.06.2017 на сумму 126426 руб., УПД N 60 от 28.06.2017 на сумму 282 810 руб., УПД N 71 от 31.07.2017 на сумму 293 490,50 руб. Следовательно, оснований для удержания с истца суммы штрафа за нарушение сроков поставки товара у ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-48857/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

М.В. Кочешкова