Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 09АП-44650/19

г. Москва

29 августа 2019 г.

Дело N А40-41396/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спецтранс-Континент"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года

по делу N А40-41396/19, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба

в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению АО "Федеральная пассажирская компания"

к ООО "Спецтранс-Континент"

о взыскании штрафа в размере 37 390,40 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

АО "ФПК" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Спецтранс-Континент" (далее ответчик) о взыскании штрафа в размере 37 390,40 руб.

Решением суда от 20 июня 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, с ООО "Спецтранс-Континент" в пользу АО "ФПК" взысканы штраф в размере 25 000 руб., а так же государственную пошлину в размере 2 000 руб. В остальной части иска отказано в виду применения судом первой инстанции ст.333 ГК РФ.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 20 июня 2019 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, 26 сентября 2014 г. между открытым акционерным обществом "Федеральная пассажирская компания" (Исполнитель, Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецтранс-Континент" (Заказчик, Отправитель) был заключен договор оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика N 440-14/ФМСК (МЖА), дополнительное соглашение от 29 мая 2015 г. N 440-14/ФМСК (МЖА) (дополнительное), соглашение от 28 декабря 2017 г. N 440-14/ФМСК (МЖА)(5)(далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 29 мая 2015 г. N 440-14/ФМСК (МЖА)( 1), Исполнитель обязуется оказывать услуги, перечисленные в пункте 1.2. Договора, а Заказчик обязуется принять их и оплатить.

Согласно п. 1.2. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 29 мая 2015 г. N 440-14/ФМСК (МЖА) (1), Исполнитель по заявкам Заказчика осуществляет оказание следующих Услуг:

- организует перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах Заказчика, включаемых в состав поездов формирования Исполнителя;

- организует прочие отправки (порожние, в/из ремонт(а) и другие) вагонов Заказчика, относящихся к пассажирскому парку, включаемых в состав поездов формирования Исполнителя;

- оформляет проездные и перевозочные документы на дополнительные услуги, связанные с пассажирскими перевозками, и транспортные услуги, а также оформление перевозочных документов на дополнительные услуги железнодорожного транспорта, оказываемые третьими лицами в рамках агентских договоров.

В соответствии с п. 4.9. Договора, в редакции Приложения N 1 к дополнительному соглашению от 28 декабря 2017 г. N 440-14/ФМСК (МЖА)(5).

Перевозчик за выгрузку/погрузку грузобагажа в пути следования без отцепки вагона от состава поезда без договора на организацию погрузо-разгрузочных работ с филиалом Перевозчика или владельцем инфраструктуры вправе потребовать, а Отправитель по требованию Перевозчика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждый случай нарушения.

Согласно п. 4.13. Договора, в редакции Приложения N 1 к дополнительному соглашению от 28 декабря 2017 г. N 440-14/ФМСК (МЖА)(5), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Отправителем установленных пунктом 2.3.настоящего Порядка обязательств (за исключением обязательств, за которые предусмотрена ответственность пунктами 4.6.-4.12. настоящего Порядка) Перевозчик вправе потребовать, а Отправитель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1 ООО (одна тысяча) рублей за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения Отправителем своих обязательств.

Согласно п. 212 Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортном, утвержденных Приказом Минтранса России от 19 декабря 2013 г. N 473 (далее - Правила), перевозка грузобагажа в багажных, почтовых и других вагонах пассажирского парка, принадлежащих другим юридическим и физическим лицам, не являющимся перевозчиками, а также следование этих вагонов в порожнем состоянии осуществляется в сопровождении отправителя или получателя либо уполномоченного ими лица. Указанные лица отвечают за нахождение в исправном, рабочем состоянии устройств и систем вагона. Если время следования вагона более 12 часов, то он может обслуживаться не более чем двумя сопровождающими, которые являются членами поездной бригады, проезд которых не требует оплаты. Проезд в вагоне сопровождающих сверх количества, установленного настоящим пунктом, оформляется проездным документом (билетом) с оплатой по тарифу жесткого вагона с местами для лежания (плацкартного вагона) в соответствующей категории поезда.

1. В результате проведенной сотрудниками Региональных отделений Центра внутреннего контроля и аудита проверки в сентябре 2018 г. исполнения обязательств по Договору, было выявлено, что Отправителем допущено нарушение условия п. 2.3.8., 2.3.10 Договора, п. 212 Правил, что подтверждается актами формы лу-4, а именно:

Ненадлежащее исполнение организацией обязательств по Договору повлекло наложение на организацию штрафных санкций, предусмотренных п. 4.13. Договора в размере 1 000 руб., а также на основании пункта 212 Правил, сумма недоплаты проездных документов по тарифу жесткого вагона с местами для лежания (плацкартного вагона) в соответствующей категории поезда составляет 3 390 руб. 40 коп.

Таким образом, сумма штрафной неустойки составляет 4 390 (четыре тысячи триста девяносто) руб. 40 коп.

Истцом была выставлена претензия от 12.11.2018 г. N Исх-19455/ФПКФМоск о наличии штрафа и предложением уплатить его в течение 30 дней с момента получения. Однако требования остались без удовлетворения.

2. В результате проведенной проверки (перевозочный документ N АЖ0230490) обязательств по Договору, было выявлено, что Отправителем допущено нарушение условия п. 4.9. Договора, что подтверждается актом общей формы от 21 августа 2018 г.

Ненадлежащее исполнение организацией обязательств по Договору повлекло наложение на организацию штрафных санкций, предусмотренных п. 4.9. Договора в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Истцом была выставлена претензия от 12.11.2018 г. N Исх-19459/ФПКФМоск о наличии штрафа и предложением уплатить его в течение 30 дней с момента получения.

Однако, требования остались без удовлетворения.

3. В результате проведенной сотрудниками Региональных отделений Центра внутреннего контроля и аудита проверки в сентябре 2018 г. исполнения обязательств по Договору, было выявлено, что Отправителем допущено нарушение условия п. 4.9, 4.13. договора.

Истцом была выставлена претензия от 19.11.2018 г. N Исх-20048/ФПКФМоск о наличии штрафа на общую сумму 101 000 руб. и предложением уплатить его в течение 30 дней с момента получения.

Требования по претензии N Исх-20048/ФПКФМоск были удовлетворены частично в размере 88 000 руб., остаток задолженности остался без рассмотрения.

В результате, неоплаченной остается сумма штрафа в размере 37 390,40 руб.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Основывая заявленные требования на положения п.п. 4.9, 4.13 в редакции Приложения N 1 к дополнительному соглашению от 28 декабря 2017 г. N 440-14/ФМСК (МЖА)(5), истец Приложение N 1 к дополнительному соглашению от 28 декабря 2017 г. N 440-14/ФМСК (МЖА)(5) в дело не приобщил.

Согласно приложению к иску (л.д. 5) истцом представлено только дополнительное соглашение от 29 мая 2015 года.

Представленное ответчиком Приложение N 1 к дополнительному соглашению от 28 декабря 2017 г. N 440-14/ФМСК (МЖА)(5) заканчивается на п. 4.2.

Учитывая, что основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции отсутствуют, дополнительные доказательства не могут быть приобщены в суде апелляционной инстанции вне зависимости от причины их непредставления в суде первой инстанции (ст.272-1 АПК РФ).

При таких обстоятельствах истцом не доказаны основания для взыскания штрафных санкций в соответствии с редакцией п. 4.9, 4.13. Приложения N 1 к дополнительному соглашению от 28 декабря 2017 г. N 440-14/ФМСК (МЖА)(5).

Госпошлина, излишне уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 2 765 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2019 года по делу N А40-41396/19 отменить. В иске отказать.

Взыскать с АО "Федеральная пассажирская компания" в пользу ООО "Спецтранс-Континент" 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить АО "Федеральная пассажирская компания" 2 765 руб. - госпошлины, излишне уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению N 810392 от 08.02.2019 из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев