Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 07АП-8840/19

город Томск

29 августа 2019 г.

Дело N А67-13580/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Киреевой О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УМ-3" (N 07АП-8840/2019) на решение от 26.07.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-13580/2018 по иску муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН 7017002351, ОГРН 1027000856211, 634050, Томская обл, город Томск, переулок Плеханова, 4) к обществу с ограниченной ответственностью "УМ-3" (ИНН 7017226827, ОГРН 1087017029538, 634021, Томская обл, город Томск, улица Герцена, 67) о взыскании 778 643,53 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УМ-3" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 26.07.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-13580/2018.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УМ-3" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом от 24.08.2019, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УМ-3" (N 07АП-8840/2019) на решение от 26.07.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-13580/2018 с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья

М.А. Фертиков