Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 16АП-2851/19

г. Ессентуки

28 августа 2019 г.

Дело N А63-7333/2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сомова Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2019 (резолютивная часть) по делу N А63-7333/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Кузьмина М.Н.).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра "НООСФЕРА" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - компания) о взыскании 40 000 руб. задолженности по договору от 27.06.2018 N 1.

Определением от 17.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 06.06.2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик указал на отсутствие у него денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств контрагентами.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы и отзыва, исследовав материалы дела, апелляционный суд находит решение от 06.06.2019 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 30.11.2015 компания (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор N 1 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика обеспечить выполнение инженерно-геодезических изысканий (выполнение топографической съемки масштаба М 1:500 на ПС35/10 кВ "Лента" (здание ЗРУ), нанесение охранных зон на ПС ПС35/10 кВ "Лента", подготовка технического плана РП-10кВ "Доринда"), и передать заказчику документы, подготовленные в результате выполнения этих работ, а заказчик обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные работы (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 40 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на основании счета, выставленного исполнителем в течении 10 календарных дней после подписания договора в размере 30% (предоплата) и 70% после подписания акта выполненных работ.

Срок выполнения работ - (начало) с момента подписания договора и предоставления документации, (окончание) не позднее 30 дней, с момента начала работ по договору.

Из пунктов 4.1.1 и 4.1.3 договора исполнитель обязался обеспечить выполнение проектно-изыскательских работ согласно договору и передать заказчику все документы, подготовленные в результате выполнения работ по договору.

В силу пунктов 4.2.2 и 4.2.3 договора заказчик обязался принять результат выполненных исполнителем проектно-изыскательских работ и оплатить исполнителю установленную стоимость работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.1 договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктами 6.2 и 6.3 работа считается выполненной исполнителем после передачи заказчику проектной документации, а завершенной со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

28 сентября 2018 года сторонами подписан акт приема-передачи N 1, согласно которому исполнитель выполнил топографические съемки масштаба М 1:500 на ПС35/10 кВ "Лента" (здание ЗРУ), подготовил технический план РП-10кВ "Доринда", а заказчик принял их. Претензий по объему, качеству и сроку выполненных работ заказчик не имеет (л.д. 15).

Выполнение исполнителем работ на общую сумму 40 000 руб. подтверждается подписанными заказчиком без замечаний и возражений актами N N 109/1 и 110/1 от 28.09.2018. Указанная сумма заказчиком не оплачена.

01 февраля 2019 года заказчику направлена претензия о погашении задолженности, которую заказчик получил 06.02.2019, подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 11).

Уклонение заказчика от оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В порядке статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию или выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По правилам пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами надлежащего выполнения работ по спорному договору являются акт приема-передачи N 1 от 28.09.2018 и актами NN 109/1 и 110/1 от 28.09.2018, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору в материалы дела не представлено.

Поскольку оплата по договору заказчиком не произведена, суд обосновано удовлетворил требование о взыскании 40 000 руб. задолженности.

Доводы жалобы об отсутствии у ответчика денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств контрагентами, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств того, что в период исполнения обязательства надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2019 по делу N А63-7333/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.08.2019.

Судья

Е.Г. Сомов