Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 15АП-13926/19

город Ростов-на-Дону

29 августа 2019 г.

дело N А53-14124/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Ю.И. Барановой, О.А. Ереминой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кладиновой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акафарм" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2019 по делу N А53-14124/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фармстекло" (ОГРН 1157746636783, ИНН 9701000799)

к обществу с ограниченной ответственностью "Акафарм" (ОГРН 1036165006965, ИНН 6165105408)

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Штыренко М. Е.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фармстекло" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Акафарм" (далее - ответчик) задолженности в размере 676 059,47 рублей, неустойки в размере 312 339,48 рублей, неустойки в размере 0,1%, начисленной на сумму задолженности - 676 059,47 рублей, за каждый день просрочки за период с 05.04.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2019 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Акафарм" об оставлении иска без рассмотрения оставлено без удовлетворения. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фармстекло" удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Акафарм" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармстекло" неустойка в сумме 312 339,48 рублей, неустойка в размере 0,1%, начисленную на суммы задолженности - 676 059,47 рублей, за каждый день просрочки за период с 05.04.2019 по день фактической уплаты задолженности - 24.04.2019, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 195 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения. Также истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрения данного вопроса в отсутствие его представителей.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его утверждении в рамках настоящего дела.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан представителями истца и ответчика, обладающими соответствующими полномочиями. Полномочия судом проверены.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте об утверждении мирового соглашения, указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, за исключением случая, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В п. 4 мирового соглашения стороны установили, что ответчик компенсирует 50% государственной пошлины, удержанной судом в соответствии с п.п. 3 п.7 ст. 141 АПК РФ, что составляет 11 384 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в срок до 15.09.2019. Остальные судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

В связи с этим, основания для распределения судебных расходов по иску у апелляционного суда отсутствуют.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком согласно платежному поручению 960 от 25.07.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., следовательно, из федерального бюджета ответчику подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 500 руб.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2019 по делу N А53-14124/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Фармстекло" (ОГРН 1157746636783, ИНН 9701000799), именуемое "Истец", и обществом с ограниченной ответственностью "Акафарм" (ОГРН 1036165006965, ИНН 6165105408), именуемое "Ответчик", на следующих условиях:

"1. Стороны констатируют, что:

1.1. Истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Ответчику о взыскании задолженности в размере 676 059,47 рублей, неустойки в размере 312 339,48 рублей, неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 04.04.2019 по день фактической уплаты задолженности.

2. Истец признает факт того, что до обращения в суд ответчик оплатил истцу задолженность в сумме 676 059,47 рублей.

3. Истец отказывается от требования об оплате неустойки в размере 312 339,48 рублей, неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 04.04.2019 по день фактической уплаты задолженности.

4. Стороны договорились, что Ответчик компенсирует 50% государственной пошлины, удержанной судом в соответствии с п.п.3) п.7 ст. 141 АПК РФ, что составляет 11 384,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в срок до 15.09.2019 года. Остальные судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

5. Стороны признают отсутствие иных взаимных претензий.

6. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц".

Производство по делу N А53-14124/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Акафарм" (ОГРН 1036165006965, ИНН 6165105408) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 960 от 25.07.2019.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

Ю.И. Баранова О.А. Еремина