Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 08АП-9295/19

город Омск

27 августа 2019 г.

Дело N А81-1058/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.

судей Дерхо Д.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9295/2019) акционерного общества "Вынгапуровский тепловодоканал" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.06.2019 по делу N А81-1058/2019 (судья Воробьева В.С.), по иску акционерного общества "Вынгапуровский тепловодоканал" (ИНН 8905045443, ОГРН 1098905000622) к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьсктеплонефть" (ИНН 8905032483, ОГРН 1038900945962) о взыскании 105 566 руб. 34 коп. и судебных издержек,

установил:

акционерное общество "Вынгапуровский тепловодоканал" (далее - истец, податель жалобы, апеллянт, АО "ВТВК") обратилось в Арбитражный суда Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьсктеплонефть" (далее - ответчик, ООО "Ноябрьсктеплонефть", ООО "НТН") о взыскании задолженности по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения N 15/2018 от 06.12.2017 за период июнь 2018 в размере 88 025 руб. 57 коп., пени за период с 21.02.2018 по 29.01.2019 в размере 67 014 руб. 51 коп., пени по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения N79/2018 от 22.08.2018 за период с 21.10.2018 по 29.01.2019 в размере 873 руб. 76 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнены исковые требования. Истец заявил о возмещении судебных издержек, а именно почтовых расходов за отправление искового заявления в адрес ответчика - 222 руб. 04 коп., за отправление заявления об уточнении исковых требований в адрес ответчика - 228 руб. 04 коп. Кроме этого, истцом откорректирован период взыскания пени по договору N 15/2018: с 31.07.2018 по 28.05.2019 размер пени составил 15 847 руб. 99 коп. Также истец указал, что за поставленные энергоресурсы подлежит взысканию законная неустойка за период с 11.10.2018 по 28.01.2019 в размере 1 692 руб. 78 коп. Размер основного долга оставлен истцом без изменения

Указанные уточнения приняты судом первой инстанции в установленном порядке.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.06.2019 уточненные исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись принятым судебным актом, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции апеллянт указывает на то, что потребление ресурса в заявленный период имело место со стороны ответчика, в то время как суд первой инстанции не исследовал по делу доказательства надлежащим образом, в частности, подписанные ответчиком показания узла учета ХВС, ГВС, водоотведения в мкр. Вынгаупровский за июнь 2018 года. Согласно данным показаниям ответчик отпустил энергоресурсов на холодное водоснабжение (ХВС) 310 м3, горячее водоснабжение (ГВС) 149 м3, стоки 248 м3. Это те объемы, которые, по мнению истца, ООО "Ноябрьсктеплонефть" должен оплатить. В графе "Собственные нужды "НТН" указано холодное водоснабжение (ХВС) 30 м3, горячее водоснабжение (ГВС) 1 м3, стоки 31 м3. Тем самым ответчик определил, что он на собственные нужды израсходовал, то есть потребил указанный объем энергоресурсов. Резюмируя доводы жалобы, апеллянт указывает, что ответчик потребил энергоресурсы на собственные нужды 62 м 3 (ХВС, ГВС, стоки) на сумму в размере 5 405 руб. 06 коп. Следовательно, личная задолженность ответчика составляет 5405 руб. 06 коп. Оставшаяся денежная сумма в размере 82 620 руб. 50 коп. делится между бывшими контрагентами ООО "Ноябрьсктеплонефть" соответственно объему потребления энергоресурсов согласно предоставленным показаниям ответчика.

Таким образом, по мнению подателя жалобы, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на сумму 5 405 руб. 06 коп., что эквивалентно объему потребления ответчика: ХВС 30 м3, ГВС 1 м3, Стоки 31м3. Сумма законной неустойки, которую надлежит взыскать с ответчика, за период с 31.07.2018 по 04.06.2019 по расчетам апеллянта составляет 995 руб. 67 коп.

В дополнениях к апелляционной жалобе истец оспаривает факт расторжения договора поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения N 15/2018 от 06.12.2017, поддерживает доводы в обоснование позиции относительно задолженности ответчика в размере 5 405 руб. 06 коп.

В материалы апелляционного производства от ООО "Ноябрьсктеплонефть" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От АО "ВТВК" поступили письменные возражения на отзыв ООО "Ноябрьсктеплонефть", в которых истец выразил несогласие с позицией, изложенной в ответчиком в отзыве.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" проверка обжалуемого судебного акта в отсутствии соответствующих возражений сторон производится судом апелляционной инстанции в отношении выводов суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения N15/2018 от 06.12.2017 в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, отзыва, возражения на отзыв, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "ВТВК" (до 23.01.2018 открытое акционерное общество "Вынгапуровский тепловодоканал") и ООО "Ноябрьсктеплонефть" заключен договор поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения N 15/2018 от 06.12.2017 в редакции протокола согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставлять покупателю через присоединенные инженерные сети тепловую энергию, горячую воду, холодную воду (далее "энергоресурсы") и оказывать услуги водоотведения (далее - "услуги водоотведения" либо "услуги") для объектов, указанных в приложении N 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии приложениями 1, 2, 3.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, оплата поставленных энергоресурсов и услуг водоотведения производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесения в кассу поставщика ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за месяцем поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения, на основании счета-фактуры и акта поставки.

Пунктом 7.1. договора определено, что договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2018 года, и действует по 31 декабря 2018 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения их сторонами.

Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменении.

Позиция истца по делу сводится к тому, что с 01.01.2018 по 30.06.2018 АО "ВТВК" производил поставку энергоресурсов и оказывал услуги водоотведения для ответчика. В период с 01.01.2018 по 31.05.2018 истец надлежащим образом выполнял принятые на себя по данному договору обязательства, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком акты поставки и произведенная им оплата. За период с 01.01.2018 по 30.06.2018 истец надлежащим образом выставил ответчику счет-фактуру и акт поставки. В адрес ответчика направлены счета-фактуры и акт поставки:

- счет-фактура N 18 от 31.01.2018 и акт поставки N 12 от 31.01.2018 на сумму 30 407 76 руб. 60 коп.:

- счет-фактура N 171 от 28.02.2018 и акт поставки N 155 от 28.02.2018 на сумму 2 686 138 руб.08 коп.;

- счет-фактура N 295 от 31.03.2018 и акт поставки N 266 от 31.03.2018 на сумму 2 565 278 руб. 56 коп.;

- счет-фактура N 423 от 30.04.2018 и акт поставки N 382 от 30.04.2018 на сумму 2 068 268 руб. 86 коп.;

- счет-фактура N 646 от 31.05.2018 и акт поставки N 587 от 31.05.2018 на сумму 1 673 808 руб. 26 коп.;

- счет-фактура N 717 от 30.06.2018 и акт поставки N 646 от 30.06.2018 на сумму 88 025 руб. 57 коп.. Задолженность за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 составляет 88 025 руб. 57 коп. Кроме того, ответчик на протяжении 2018 года производил платежи несвоевременно.

22.10.2018 в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности на сумму 113 822 руб. 88 коп., в том числе задолженности в размере 109 123 руб. 02 коп., неустойки в размере 4 699 руб. 86 коп.

В ответ на данную претензию ответчик отказался производить оплату по причине отсутствия факта потребления ресурсов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.06.2019 по делу N А81-1058/2019 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Повторно рассмотрев материалы настоящего дела, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения N 15/201/8 от 06.12.2017 и акцессорных требований о взыскании пени, на основании указанного договора, исходя из следующего.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, во исполнение рассматриваемого договору в июне 2018 года он осуществил поставку на объекты ответчика горячую и холодную воду, оказал услуги водоотведения, в подтверждение чего ссылается на показания узла учета (том 1, л.д. 12-13).

Между тем, следует учитывать, что обозначенные сведения зафиксированы не прибором учета, установленным непосредственно на объекте ответчика, а единым узлом учета, который фиксирует общее потребление по всем обозначенным в справке юридическим лицам. Объем и факт потребления каждым из таких абонентов никак истцом не обоснован и не подтвержден (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Данное обстоятельство следует из условий самого договора от 06.12.2017 N 15/2018, в рамках которого ответчик приобретал воду и услуги для перепродажи иным потребителям, указанным в приложениях N N 1.1 1.4 к договору, для чего ООО "НТН" утверждены тарифы, включающие в себя тариф на ресурс, установленный для, АО "ВТВК" в установленном действующим законодательством порядке, и наценку.

Однако осуществление данного вида деятельности технически было возможно для ООО "НТН" только до 01 июня 2018 года посредством эксплуатации арендованных участков сетей тепловодоснабжения, принадлежащих на праве собственности другому юридическому лицу.

Данная система взаимоотношений между АО "ВТВК", ООО "НТН" и потребителями не соответствовала действующему законодательству Российской Федерации, о чем ответчик проинформировал Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, с требованием устранить нарушения законодательства.

В целях соблюдения требований действующего законодательства в области теплоснабжения и водоснабжения, а равно исключения нарушений требований антимонопольного законодательства РФ, ответчик в апреле 2018 года поставил истца в известность: о необходимости заключения с 01 июня 2018 года с потребителями прямых договоров на отпуск ресурсов и оказание услуг; о возврате из аренды с 01 июня 2018 года сетей тепловодоснабжения; о расторжении обществом с 01 июня 2018 года договоров на перепродажу ресурсов АО "ВТВК" с потребителями по причине выбытия из владения необходимого для этого имущества; о необходимости оформления договорных отношений с 01 июня 2018 года с собственником сетей тепловодоснабжения в части передачи тепловой энергии.

Письмом от 24.05.2018 N 01-1158 истец поставлен в известность об отключении с 31 мая 2018 года объектов ООО "НТН" от систем тепло, водоснабжения и водоотведения АО "ВТВК", с просьбой направить в указанное в письме время своего представителя для составления соответствующего акта.

31 мая 2018 года объекты ООО "НТН" отключены от системы тепловодоснабжения и водоотведения АО "ВТВК", с видимым разрывом трубопроводов и продувкой внутренних сетей тепловодоснабжения, сотрудниками общества при участии представителя третьего лица был составлен соответствующий акт, копия которого была направлена в адрес истца.

В связи с нежеланием истца добровольно принять на себя обязательства по снабжению ресурсами и оказанию услуг отдельным потребителям, ответчик привлек к решению данного вопроса орган местного самоуправления и Управление Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО.

Органом местного самоуправления было поручено АО "ВТВК" поменять систему взаимоотношений, обеспечить заключение прямых договоров с потребителями.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО принято решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по причине добровольного совершения АО "ВТВК" действий, направленных на устранение нарушений антимонопольного законодательства и заключении с потребителями соответствующих договоров на поставку энергоресурсов и оказание услуг.

В июле 2018 года истец начал работу по оформлению договорных отношений с потребителями в части снабжения теплоэнергетическими ресурсами и оказании услуг по водоотведению.

В связи с фактическим прекращением потребления ответчиком с 01 июня 2018 года ресурсов АО "ВТВК", выбытием с 01 июня 2018 года из владения ответчика имущества, необходимого для потребления ресурсов и оказания услуг, ООО "НТН" не осуществляло в течение июня 2018 года потребление ресурсов истца, а равно их перепродажу.

Данное обстоятельство подтверждается актом отключения сетей тепловодоснабжения/водоотведения, соглашением о расторжении договора аренды сетей тепловодоснабжения, соглашениями о расторжении договоров поставки ресурсов и оказания услуг от сетей АО "ВТВК" с потребителями.

В подтверждение наличия задолженности ответчика перед АО "ВТВК" истцом также представлен акт поставки, подписанный в одностороннем порядке, который в данной ситуации не является надлежащим и достаточным доказательством факта потребления обществом объема ресурсов, отраженного в таком акте.

Вместе с этим, в июле 2018 года, в целях устранения нарушения антимонопольного законодательства, истцом в адрес ответчика и других потребителей были направлены запросы о предоставлении документов, необходимых для заключения договора поставки энергоресурсов и оказания услуг.

Из схемы подключения водопроводных сетей истца усматривается, что после точки поставки на ТК-2, оборудованной узлом учета (показания которого были направлены в адрес истца представителем общества в июне 2018 года), которая располагается на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО "ВТВК" и владельца тепловых сетей ОАО "СЛК" к водопроводной сети истца подключены следующие абоненты: АО "Газпромнефть-ННГ", ООО "НЭН", ООО "НТН", ОАО "СЛК", ООО "РИМЕРАСервис", ООО "ЯмалСпецЦентр", ООО "НК "Красноленинскнефтегаз", ООО "АвтоИмпериал" и ИП Алиев.

На объектах всех перечисленных лиц установлены приборы учета, показания которых ответчик до июня 2018 года собирало и использовало для расчетов, в силу требований законодательства.

В июне 2018 года показания узлов учета потребителями не были представлены в адрес ответчика в связи с расторжением с данными потребителями договоров перепродажи ресурсов АО "ВТВК".

Апеллянт в обоснование своих требований указывает на информацию о показаниях узла учета холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения в микрорайоне Вынгапуровский за июнь 2018 года.

Данные были предоставлены в отношении объемов потребления ресурсов АО "ВТВК" в июне месяце перечисленными выше потребителями, объемы потребления по каждому потребителю были сформированы ориентировочно, расчетным путем.

Информация получена ответчиком в конце июня 2018 года с узла учета, установленного на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности АО "ВТВК" и ОАО "СЛК", посредством телеметрической системы дистанционно и сформирована в виде отчета о потреблении воды.

Информация содержит в себе сведения об общем потреблении воды всеми перечисленными выше потребителями. Распределение энергоресурсов по потребителям в направленных в адрес АО "ВТВК" исполняющим обязанности начальника коммерческого отдела сведениях было осуществлено без учета показаний узлов учета абонентов, направлено в адрес АО "ВТВК" в целях информирования и расчета с потребителями. Об этом истец был проинформирован ответчиком письмом от 27.06.2018 N 01-1396.

Как следует из пояснений ответчика, представленных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, направление данной информации было вызвано желанием общества оказать консультационную помощь АО "ВТВК" при расчетах с потребителями.

Ранее, письмом от 23.05.2018 N 01-1139 для оказания информационной поддержки, в адрес АО "ВТВК" направлялась информация об объемах потребления ресурсов потребителями.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.

При этом действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленных ресурсов.

Истцом не представлены показания узлов учета ресурсов, установленных на объектах потребителей или же, в случае отсутствия таковых и подтверждения такого факта, расчета, произведенного в соответствии с Правилами N 776.

Представленный отчет о потреблении хозяйственной питьевой воды за июнь 2018 года, не содержит информации о потреблении ресурсов каждым из потребителей, из данного отчета невозможно определить объем потерь ресурса. Данный отчет не подтверждает факт потребления обществом ресурсов АО "ВТВК" в июне 2018 года, не свидетельствует о принятии обществом данных объемов к оплате. О чем истец был проинформирован неоднократно. Отчет потребления не содержит в себе информации о присутствии и участии в снятии показаний представителей общества, не является актом оказанных услуг, на основании которого производится фактический расчет объема ресурсов, не содержит в себе подписи представителей общества, любой иной информации, свидетельствующей о потреблении ресурсов ответчиком.

Вопреки доводам подателя жалобы, показания узла учета холодного и горячего водоснабжения/водоотведения за июнь 2018 года свидетельствуют лишь о том, что ресурсы АО "ВТВК" в период с 31 мая 2018 по 25 июня 2018 года потреблялись.

Истцом не представлено подтверждений отключения объектов ООО "НТН" от сетей водоснабжения и водоотведения АО "ВТВК" с 25 июня 2018 года, поскольку общество, отключив свои системы водоснабжения с 31 мая 2018 года, с составлением соответствующего акта, фактически перестало осуществлять потребление ресурсов истца, а равно сбрасывать сточные воды в систему канализации АО "ВТВК" именно с указанной даты.

Фактически объекты ООО "НТН" после отключения 31 мая 2018 года подключены к системам теплоснабжения и водоснабжения истца с 17 сентября 2018 года. Данный факт также подтвержден соответствующими актами подключения, составленными при участии представителя истца.

Факт отключения от системы водоснабжения с 31 мая 2018 года ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни на стадии апелляционного производства истцом не опровергнут.

Акт составлен в присутствии представителя третьего лица, в целях надлежащей фиксации данного факта истец был заблаговременно проинформирован о необходимости направить уполномоченного представителя в указанные дату и время, что было им проигнорировано.

Учитывая изложенные факты и обстоятельства коллегия судей приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности в размере 88 025 руб. 57 коп. Так как требование о взыскании неустойки является производным от требования о взыскании основного долга Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа также обоснованно отказано в его удовлетворении.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не находят подтверждения материалами дела, в связи с чем не принимаются во внимание коллегией судей.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя настоящей жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.06.2019 по делу N А81-1058/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.С. Дерхо Д.Г. Рожков