Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 09АП-46308/19

г. Москва

20 августа 2019 г.

Дело N А40-307056/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Гармаева Б.П. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Поповой Г.Н.),

рассмотрев заявление ИП Хоменко Е.А. о принятии обеспечительных мер,

по апелляционной жалобе ООО "ЭКОСИСТЕМА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2019 г. по делу N А40-307056/18, принятое судьей Березовой О.А.

по иску ИП Хоменко Е.А.

к ООО "ЭКОСИСТЕМА" (ИНН 8605020840, ОГРН 1088605000439 )

третье лицо: ОАО "Слоавнефть-Мегионнефтегаз"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Хоменко Е.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКОСИСТЕМА" о взыскании 16050524 рубля 80 копеек, в том числе: 15709500 рублей в оплату услуг, оказанных по договору на оказание услуг по сопровождению сделок купли-продажи и размещения техногрунт- S от 01.02.2018 N 02/18, и 341024 рубля 85 копеек- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.07.2018 по 18.12.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 г. по делу N А40-307056/18, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба ООО "ЭКОСИСТЕМА" принята апелляционным судом к производству определением от 31.07.2019 г.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 19.08.2019 г. поступило заявление ИП Хоменко Е.А. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на находящееся и поступающие денежные средства на расчетные счета ответчика на сумму 16 050 524 рубля 80 копеек:

- N 40702810100000003582 в банке АО Банк "Ермак", БИК 047169742, корр.счет 30101810000000000742;

- N 40702810100000006144 в банке "ВБРР" (АО), БИК 044525880, корр.счет 30101810900000000880.

Рассмотрев указанное заявление суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

По смыслу ст. 90 АПК РФ, Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если их не принятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В силу ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть, быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В силу п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г.N 55, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или не имущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ, арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае не принятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.07.2003г.N 11 разъяснил, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть, быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований, не принятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае не принятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

Апелляционный суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что не принятие заявленных истцом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 266, 268, 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИП Хоменко Е.А. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на находящееся и поступающие денежные средства на сумму 16 050 524 рубля 80 копеек на расчетные счета ответчика:

-N 40702810100000003582 в банке АО Банк "Ермак", БИК 047169742, корр.счет 30101810000000000742;

-N 40702810100000006144 в банке "ВБРР" (АО), БИК 044525880, корр.счет 30101810900000000880, отказать.

Определение арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев