Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 12АП-8923/19

г. Саратов

27 августа 2019 г.

Дело N А12-11531/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Б.Т.Н." на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2019 года по делу N А12-11531/2019, принятое судьёй Машлыкиным А.П., по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" (ИНН 0814107017, ОГРН 1021300983593), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Б.Т.Н." (ИНН 0265020965, ОГРН 1020201935071), г. Волгоград, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ПМК Сибири", публичного акционерного общества "НижневартовскАСУнефть", о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 2 927 758 рублей 69 копеек, неустойки в размере 44 781 рублей за период с 21.04.2018 по 12.02.2019, а также расходов по государственной пошлине в размере 43 863 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Б.Т.Н." на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2019 года по делу N А12-11531/2019.

Определением суда от 24 июля 2019 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 26 августа 2019 года, ввиду её несоответствия требованиям, установленным частями 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - отсутствия доказательств, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле.

В установленный определением от 24 июля 2019 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления её без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 25 июля 2019 года была направлена судом апелляционной инстанции обществу с ограниченной ответственностью "Б.Т.Н." по адресу:

- 400005, Россия, г. Волгоград, Волгоградская обл., пр-кт им. Ленина, д. 90Б кв 310, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41097337483146, размещенным на сайте https://www.pochta.ru/.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 25 июля 2019 года соответственно, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Б.Т.Н.", подав апелляционную жалобу, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несёт самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Б.Т.Н." подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Б.Т.Н." на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2019 года по делу N А12-11531/2019, заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.А. Дубровина