Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 13АП-19652/19

г. Санкт-Петербург

29 августа 2019 г.

Дело N А21-4577/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19652/2019) ООО "Марсово поле" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2019 (резолютивная часть) по делу N А21-4577/2019 (судья Иванов С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергетика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Марсово поле" (далее - ответчик) по договору N 128/18 субаренды твердотопливной контейнерной котельной от 10.10.2018 в размере 394 838 руб. 71 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 03.06.2019 (резолютивная часть) Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей жалобы указал, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрения дела, а следовательно, был лишен возможности защищать свои права. Податель жалобы указал, что причиной несвоевременной оплаты является отсутствие финансирования.

Истец приобщил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор субаренды твердотопливной контейнерной котельной N 128/18 от 10.10.2018.

Истец за период с октября по декабрь 2018 года предоставил во временное пользование оборудование твердотопливной контейнерной, принадлежащий истцу на праве аренды, что подтверждается соответствующими актами.

В претензии от 19.03.2019 N 148 истец потребовал от ответчика погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Факт выполнения условий договора истцом и наличие задолженности ответчика подтвержден материалами дела - универсальный передаточный документ N 996 от 31.12.2018, универсальный передаточный документ N 971 от 30.10.2018, универсальный передаточный документ N 945 от 31.10.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил исполнения обязательств истцом по договору, доказательств оплаты долга не представил.

Довод подателя жалобы о его ненадлежащим извещении, судом апелляционной инстанции отклоняется, по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Марсово поле" зарегистрировано по адресу: 197198, г. Санкт-Петербург, пр. Малый П.С., д. 5, литера Б, помещение 402 с 07.10.2013 по настоящее время.

Согласно части 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В материалах дела (л.д. 55), имеется уведомлении о вручении от 23.04.2019.

Решение суда было вынесено 03.06.2019 (резолютивная часть), у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и представления мотивированного письменного отзыва.

Однако, ответчик своим правом не воспользовался.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2019 по делу N А21-4577/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина