Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 11АП-8534/19

Самара

28 августа 2019 г.

Дело N А49-3743/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление ООО "Кургановский" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в деле N А49-3743/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд", ИНН 5835113331

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08 апреля 2019 года по заявлению Шахмурзаева Али Шахмурзаевича возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд".

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 29 апреля 2019 г.

В обоснование своего заявления кредитор ссылается на задолженность в размере 6 647 042 руб. 38 коп., которая установлена решением Октябрьского районного суда г. Пензы по делу N 2-2106/2018 от 18.10.2018 г.

26 апреля 2019 г. от Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" поступил комплект документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Захарова Александра Николаевича требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции до начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Кургановкий" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что 23.04.2019 г. ООО "Кургановский" обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с заявлением о пересмотре дела N 2-2106/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, которое не рассмотрено.

Кроме того, ООО "Кургановский" было заявлено ходатайство о привлечении данного Общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "Курганский" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, протокольным определением отказал в его удовлетворении, мотивировав отказ тем, что какого-либо процессуального статуса в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд" ООО "Курганский" не имеет.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29 апреля 2019 года судебное разбирательство по делу отложено на 12 часов 20 минут 23 мая 2019 года.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Кургановский" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит

- определение суда первой инстанции отменить в части отказа ООО "Кургановский" во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

- признать ООО "Кургановский" третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. апелляционная жалоба ООО "Кургановский" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 04 июня 2019 г. на 15 час 25 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019 г. судебное разбирательство отложено на 02 июля 2019 г. на 15 час 30 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 г. суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению заявления ООО "Кургановский" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в деле N А49-3743/2019 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Назначено рассмотрение дела в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 августа 2019 года на 16 час. 10 мин. (местное время - МСК+1) в помещении суда по адресу: г.Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", этаж N3, зал N7.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 22 августа 2019 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В рассматриваемом случае, как указано выше, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "Курганский" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказал в его удовлетворении протокольным определением.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 51 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и об отсутствии оснований для удовлетворении ходатайства ООО "Кургановский" о привлечении данного Общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Состав лиц участвующих в деле определен статьей 40 АПК РФ, согласно которой лицами, участвующими в деле по делам о несостоятельности (банкротстве) относятся заявители и заинтересованные лица.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

Согласно части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно ч. 3 ст. 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Положения ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ предусматривают, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции вынес протокольное определение об отказе о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чем также указал в определении об отложении судебного разбирательства от 29 апреля 2019 г., тем самым лишив ООО "Кургановский" возможности оспорить данный отказ в порядке предусмотренном ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае требования ч. 3 ст. 51 АПК РФ судом первой инстанции не выполнены, то есть не было вынесено определение в виде отдельного судебного акта, что следует из совокупности положений ч. 3 и ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ, что в свою очередь является основанием для отмены судебного акта на основании ч. 3 ст. 270 АПК РФ.

Проверяя доводы ходатайства ООО "Кургановский" о привлечении его к участию в деле о банкротстве должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в силу следующего.

Согласно положений ст. 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) не установлено, что ООО "Кургановский" на момент обращения с ходатайством в суд первой инстанции обладал правами лица, участвующего в деле о банкротстве (ст. 34 Закон о банкротстве) и лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 35 Закона о банкротстве).

Ссылка ООО "Кургановский" на то, что Общество должно быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с тем, что Обществом подана жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.10.2018 г. по делу N 2-2106/2018, и дело N А49-3743/2019 не может быть рассмотрено без участия ООО "Кургановский", отклоняется судом апелляционной инстанции, так как ООО "Кургановский" реализовало своё право на защиту своих интересов путем обращения в Октябрьского районного суда г. Пензы.

Кроме того, ООО "Кургановский" не представило при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой и апелляционной инстанции достоверных, относимых и допустимых доказательств свидетельствующих о том, что осуществление проверки обоснованности заявления Шахмурзаева А.Ш. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агротрейд" затрагивает права и интересы ООО "Кургановский".

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2019 года по делу N А49-3743/2019 в части и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО "Кургановский" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в деле N А49-3743/2019.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2019 года по делу N А49-3743/2019 отменить в части.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Кургановский" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в деле N А49-3743/2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило