Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 13АП-26846/19

г. Санкт-Петербург

29 августа 2019 г.

Дело N А56-7086/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Тайфун Сибирь" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе в привлечении ООО "Тайфун Сибирь" к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ по делу N А56-7086/2019 (судья П.Н. Рагузина),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПС Станки"

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "КТГ"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Тайфун Сибирь" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе в привлечении ООО "Тайфун Сибирь" к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ по делу N А56-7086/2019.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "Тайфун Сибирь" подало настоящую апелляционную жалобу в связи с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ, которое было рассмотрено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в удовлетворении которого было отказано протокольным определением от 29.05.2019, а кроме того, этот отказ мотивированно изложен в решении суда от 24.06.2019.

В то же время апелляционная жалоба ООО "Тайфун Сибирь" на определение суда об отказе в привлечении ООО "Тайфун Сибирь" к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ направлена в арбитражный суд посредством Почты России 24.07.2019, что подтверждается оттиском штемпеля почтовой организации на почтовом конверте и описи вложения.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку 29.05.2019 суд первой инстанции протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Тайфун Сибирь" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (отказ мотивированно изложен в решении суда от 24.06.2019), а апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд 24.07.2019, суд апелляционной инстанции полагает, в отсутствие ходатайства Общества о восстановлении срока на подачу настоящей жалобы, указанный десятидневный срок пропущенным.

ООО "Тайфун Сибирь" не было лишено возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок.

В связи с тем, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы представлено не было, в отсутствие указанного суд не может принять апелляционную жалобу, иное означало бы осуществление судом распорядительных прав стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что Обществом с ограниченной ответственностью "Тайфун Сибирь" ранее была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 по делу N А56-7086/2019, в случае принятия которой апелляционным судом к производству, ООО "Тайфун Сибирь" может изложить соответствующие доводы относительно необходимости его привлечения к участию в деле, и решения суда по существу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26846/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов