Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 16АП-3765/19

г. Ессентуки

27 августа 2019 г.

Дело N А15-831/2019

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А. в порядке взаимозаменяемости с судьей Семеновым М.У., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.07.2019 по делу N А15-831/2019 (судья Тагирова З.Т.), по заявлению Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы о признании недействительными решения и предписания Управления ФАС России по РД от 25.12.2018 по делу N04-33/2018,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.07.2019 по делу N А15-831/2019.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 09.07.2019, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 09.08.2019 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2019 поступила в суд первой инстанции 16.08.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда первой инстанции, а также сведений из документов в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", то есть по истечению срока на обжалование.

Доказательством более ранней даты направления апелляционной жалобы является почтовый конверт со штампом от 13.08.2019.

Несмотря на то обстоятельство, что срок на подачу апелляционной жалобы истёк, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

При отсутствии соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд по собственной инициативе не имеет правовых оснований решать вопрос о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате апелляционной жалобы заявителю, в связи с пропуском им срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.07.2019 по делу N А15-831/2019 возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Д.А. Белов