Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 08АП-7637/19

город Омск

29 августа 2019 г.

Дело N А46-21816/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дерхо Д.С.

судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: Козыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7637/2019) общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" на решение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2019 по делу N А46-21816/2018 (судья Ухова Л.Д.) по иску акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН 5528206979, ОГРН 1115543004895) при участии в деле в качестве третьего лица, Бюджетного учреждения города Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства", о взыскании 125 738 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от акционерного общества "Омскэлектро" - представитель Черкасова Ю.В. (доверенность от 15.08.2019 N 06-10/100-юр),

установил:

акционерное общество "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее - ООО "Новые технологии", ответчик) о взыскании 124 005 руб. 82 коп. задолженности, 1 732 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2018 по 30.11.2018, процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 124 005 руб. 82 коп. с 01.12.2018 по день фактического исполнения обязательств, согласно действующей ключевой ставке Банка России на день вынесения решения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено бюджетное учреждение города Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" (далее - БУ Омска "УДХБ", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2019 исковые требования АО "Омскэлектро" удовлетворены. С ООО "Новые технологии" в пользу АО "Омскэлектро" взыскано 124 005 руб. 82 коп. задолженности, 1 732 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2018 по 30.11.2018 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 4 772 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения, ООО "Новые технологии" в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2019 изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения с истцом, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Омскэлектро" возражает против доводов, изложенных ответчиком в жалобе.

В судебном заседании, открытом 22.08.2019, представитель АО "Омскэлектро" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 23.08.2018 в ходе проведения проверки электроснабжения реконструкции улицы Бульвар Мартынова, сотрудниками АО "Омскэлектро" на объекте подрядчика ООО "Новые технологии" было выявлено потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения, нарушение зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 14922.

Объем бездоговорного потребления ООО "Новые технологии" составил 25 660,8 кВт/ч на сумму 124 005 руб. 82 коп.

Расчет объема бездоговорного потребления и счет на оплату по выявленному факту бездоговорного потребления направлен в адрес ООО "Новые технологии" сопроводительным письмом N 30-03-04/11712 от 27.08.2018 (13.09.2018 письмо было получено ответчиком).

Поскольку стоимость объема бездоговорного потребления ответчиком не оплачена, АО "Омскэлектро", руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2018 по 30.11.2018 на сумму 1 732 руб. 68 коп.

АО "Омскэлектро" направило в адрес ООО "Новые технологии" претензию от 26.09.2018 N 30-03-04/13172 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, после чего обратилось в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении требований исковых требований АО "Омскэлектро", суд первой инстанции исходил из того, что бездоговорное потребление электрической энергии со стороны ООО "Новые технологии" имело место, поскольку от ответчика не поступала заявка на заключение договора, не осуществлялся ввод прибора учета в эксплуатацию в установленном законом порядке, не осуществлялась передача показаний прибора учета в ресурсоснабжающую организацию.

Такие выводы суда основаны на полной, объективной оценке собранных по делу письменных доказательств, соответствуют содержанию норм материального права и доводами кассационной жалобы ООО "Новые технологии" не опровергаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя, либо третьих лиц.

На основании подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит: установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований, а также приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск.

В силу пункта 167 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в том числе лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Требования к оформлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии содержатся в пункте 193 Основных положений, в котором установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений (пункт 196 Основных положений).

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления от 25.08.2018 подписан сторонами без разногласий.

Расчет объема бездоговорного потребления произведен истцом в соответствии с Основными положениями и по существу ответчиком не оспорен.

Довод подателя жалобы относительно необоснованного взыскания суммы бездоговорного потребления при наличии надлежащего технологического присоединения и допущенного в эксплуатацию прибора учета отклоняется судом апелляционной инстанции.

Факт введения в установленном порядке прибора учета является предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний объема потребления электрической энергии при отсутствии такого договора (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967 по делу N А40-151898/2016).

В отсутствие заключенного между потребителем и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется обществом как сетевой организацией расчетным путем на основании акта о неучтенном потреблении ресурса. Установка прибора учета не изменяет рассмотренные правоотношения сторон.

Как отмечено в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 24.11.2016 N 2476-О, содержащееся во взаимосвязанных положениях абзаца первого пункта 84, абзацев первого-третьего пункта 136, абзаца первого пункта 196 Основных положений и пункта 2 приложения N 3 к ним правовое регулирование, принятое во исполнение Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (абзац третий пункта 1 статьи 21), направлено на реализацию положений статей 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в целях защиты интересов добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения, являющегося основанием для поставки энергии потребителю.

Установленные по делу фактические обстоятельства однозначно свидетельствуют о допущенном ООО "Новые технологии" бездоговорном потреблении электрической энергии, что подателем апелляционной жалобы по существу не оспаривается.

Несогласие с принятым по делу решением по сути основано на утверждении о том, что в спорной точке поставки в соответствующий период времени имел место установленный прибор учета, показания которого должны быть приняты к расчету.

Однако, во-первых, вопреки требованиям статей 9, 65 АПК РФ в ходе производства по делу в судах первой и апелляционной инстанций ООО "Новые технологии" не представило надлежащих доказательств: ввода в эксплуатацию в установленном порядке расчетного прибора учета по спорной точке поставки; надлежащей фиксации показаний прибора учета; величины потребления ресурса в соответствующий период.

Во-вторых, из системного толкования приведенных выше норм материального права следует, что потребление электрической энергии (даже при надлежащем технологическом присоединении и наличии прибора учета) в отсутствие надлежащим образом оформленного договора квалифицируется как бездоговорное.

Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

ООО "Новые технологии" за заключением договора энергоснабжения не обращалось, показания прибора учета в энергоснабжащую организацию не предоставляло, расчет за потребленную энергию (в том числе по показаниям прибора учета) не производило. Следовательно, фактические договорные отношения (применительно к требованиям статьи 438 ГК РФ) между сторонами также не формировались.

Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о взыскании 124 005 руб. 82 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Требование истца о взыскании с ответчика 1 732 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2018 по 30.11.2018 соответствует положениям статьи 395, 1107 ГК РФ.

Расчет процентов признан судом апелляционной инстанции арифметически верным, обоснованно признан судом первой инстанции не нарушающим прав ответчика, так как сумма процентов, предъявленная к взысканию, не превышает размер неустойки, рассчитанной с применением норм специального законодательства.

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно и в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2019 по делу N А46-21816/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.С. Дерхо

Судьи

Д.Г. Рожков Н.В. Тетерина