Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 01АП-6019/19

г. Владимир

26 августа 2019 г.

Дело N А79-11208/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 26.08.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Горбатовой М.Ф.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ПремьеР" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (уведомление N 25795),

от ответчиков:

(заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Аргус" - Дурасова А.В. по доверенности от 21.01.2019 (сроком действия 1 год);

государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики "Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (уведомление N 25792);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (уведомление N 25791),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аргус" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2019 по делу N А79-11208/2016, принятое судьей Манеевой О.В. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.03.2017 по делу N А79-11208/2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ПремьеР" (далее - ООО "ТПК "ПремьеР", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Чувашской Республики "Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (далее - Колледж), обществу с ограниченной ответственностью "Аргус", (далее - ООО "Аргус") о признании недействительными торгов, проведенных в форме открытого запроса предложений N 31604289164, результат которых оформлен протоколом заседания единой комиссии по рассмотрению и оценки заявок на участие в открытом предложении от 07.11.2016 N 47; признании недействительным договора от 08.11.2016 N 139, заключенного по результатам проведения указанных торгов и применении последствий недействительности указанной сделки.

Требования мотивированы тем, что торги были проведены с нарушением статей 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части создания участникам преимущественных условий участия в торгах.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.03.2017 в удовлетворении исковых требований ООО "ТПК "ПремьеР" отказано.

27.05.2019 ООО "Аргус" обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.03.2017 по делу N А79-11208/2016.

В обоснование заявления истец сослался на часть 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что разъяснение решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.03.2017 поможет установить истину в деле N А79-2707/2019, предметом проверки которого является факт оказания услуг по договору от 08.11.2016 N 139, заключенному по результатам проведения указанных торгов. В частности - по акту N 37 от 07.02.2017.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2019 в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.03.2017 ООО "Аргус" отказано.

ООО "Аргус", не согласившись с принятым определением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что в тексте решения написано, что договор от 08.11.2016 N 139 исполнен сторонами, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, тогда как в настоящее время в рамках арбитражного дела N А79-2707/2019 идет спор по акту от 07.02.2017 N 37, имеющемуся в деле N А79-11208/2016 (том 3 л.д.16-18). Без дополнительного разъяснения решения суда не может быть установлена, истина в деле N А79-2707/2019.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2019 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Институт разъяснения судебного акта используется при вынесении судом неопределенных решений, т.е. таких, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Из анализа приведенной нормы следует, что разъяснение судебного акта возможно только в случае вынесения судом неопределенных решений, то есть таких, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно предмета спора.

Однако решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2019 изложено четко, ясно и исключает двоякое толкование, в связи с чем не нуждается в дополнительном разъяснении. Оснований полагать, что решение суда первой инстанции в этой части имеет какие-либо недостатки, подлежащие исправлению путем его разъяснения, - не имеется, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

Довод, на который ссылается заявитель, как на основание для разъяснения судебного акта, не является таковым в том содержательно-правовом смысле, как это предусмотрено статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, после вынесения судебного решения от 16.03.2017 прошло более 2 лет, никто из сторон не обжаловал решение ни по существу, ни по мотиву несогласия с доводами и выводами суда, изложенными в мотивировочной части судебного акта. Фактически из материалов дела следует, что какая либо неопределенность у лиц, участвующих в деле N А79-11208/2016, относительно судебного акта по названному делу отсутствовала.

В связи с этим, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2019 по делу N А79-11208/2016 не имеется, апелляционная жалоба ООО "Аргус" подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2019 по делу N А79-11208/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аргус" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова