Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 09АП-37297/19

г.Москва

28 августа 2019 г.

Дело N А40-257631/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат города Москвы"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2019 года по делу N А40-257631/18,

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (шифр судьи 31-2018)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Дирекция по эксплуатации и управлению зданиями" (ОГРН 1147746619866)

к Военному комиссариату города Москвы (ОГРН 1037739388807)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Тарасов Р.Е по доверенности от 11.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЭУЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Военного комиссариата города Москвы неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2017 года по 31.04.2018 года в сумме 421 168 руб. 74 руб..

Решением суда от 27.05.2019 года исковые требования ООО "ДЭУЗ" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Военный комиссариат города Москвы не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ДЭУЗ" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как верно установлено судом, во исполнение обязательств по договору N 2563 от 01.04.2016 года, собственник нежилого помещения, расположенного по адресу г.Москва, ул.Ленская, д.2/21, ООО "ДЭУЗ" произвело в пользу ГБУ "Жилищник Бабушкинского района" оплату поставленной в период с 01.11.2017 года по 31.04.2018 года тепловой энергии в сумме 421 168 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на пользование ответчиком нежилым помещением по вышеуказанному адресу и неисполнение обязательств по компенсации понесенных истцом на оплату тепловой энергии расходов в сумме 421 168 руб. 74 коп., наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в указанной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства оплаты потребленной в заявленный период тепловой энергии не представлено, правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2019 года по делу N А40-257631/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова